结论：未经本人同意录音录像，事后告知对方是否违法，需根据录音录像的具体情境、目的、方式以及是否侵犯他人权益等因素进行综合判断。若录音录像行为未侵犯他人合法权益、未违反法律禁止性规定，且符合公序良俗，则通常合法；反之，则可能违法。
一、合法情况分析
维护自身合法权益：
- 在一般民事活动中，如合同纠纷、债务纠纷等，当事人为维护自身合法权益而进行的录音录像，只要未侵犯对方隐私权等合法权益，未违反法律禁止性规定，且未通过严重违背公序良俗的方式获取，通常视为合法。例如，在协商合同条款时，一方未经对方明确同意但进行了录音，且录音内容仅涉及合同相关事宜，未涉及对方隐私，这种录音行为一般被视为合法。
公共场合或自己场地：
- 在公共场合、通过电话进行，或在自己场地进行的录音录像，若未侵犯他人权益，也未违反法律规定，同样视为合法。比如，在商场、餐厅等公共场所，一方未经另一方同意进行了录音录像，但录音录像内容仅涉及公共场合的常规活动，未涉及对方隐私或商业秘密，这种行为通常不构成违法。
二、违法情况分析
侵犯他人合法权益：
- 严重侵害他人合法权益，如窥探并传播他人不愿公开的私人生活细节、个人私密信息等，属于违法行为。例如，未经对方同意，在对方家中或私人场所安装摄像头进行录音录像，并传播录音录像内容，这种行为明显侵犯了对方的隐私权，属于违法行为。
违反法律禁止性规定：
- 在明确禁止录音录像的场所，如国家机关办公场所、法庭等，进行录音录像，违反法律禁止性规定，属于违法行为。此外，如果录音录像行为涉及国家安全、商业秘密等敏感领域，且未经相关授权，也可能构成违法。
违背公序良俗：
- 通过威胁、欺骗等恶意手段诱导对方在录音录像中说出某些话语，这种违背公序良俗的行为，其录音录像可能不被认可为合法。例如，一方以威胁或欺骗的方式让对方在录音录像中承认某些不利于自己的事实，这种行为不仅违法，而且录音录像内容也可能因缺乏真实性而不被采纳为证据。
三、事后告知的法律意义
- 事后告知对方录音录像的行为，并不能直接决定录音录像的合法性。合法性的判断主要基于录音录像时的行为是否合法，而非事后是否告知。然而，事后告知可能在一定程度上影响对方对录音录像行为的反应和后续的法律行动。如果对方认为录音录像行为侵犯了其权益，可能会采取法律手段进行维权。
四、建议
尊重他人权益：
- 在进行录音录像前，应尽可能获得对方的同意，以尊重对方的隐私权和其他合法权益。如果确实需要录音录像作为证据，应确保录音录像行为合法、合规，且未侵犯他人权益。
了解法律规定：
- 在进行录音录像前，应充分了解相关法律规定，特别是关于隐私权、商业秘密保护等方面的规定。避免因不了解法律而误入违法境地。
谨慎处理录音录像内容：
- 如果确实进行了未经对方同意的录音录像，应谨慎处理录音录像内容。避免将录音录像内容传播给第三方，以免侵犯对方权益或引发不必要的法律纠纷。
如有任何关于合同纠纷或刑事辩护方面的法律问题，都可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业、全面的法律建议。