责任认定需结合具体证据和事故细节综合判断，但未报警可能增加举证难度。以下分情况说明责任认定的关键点：

1. 若电瓶车主存在过错（如超速、违规变道等）
   根据《道路交通安全法》第76条，机动车与非机动车、行人发生事故，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。但本案中电瓶车属于非机动车，若车主存在逆行、闯红灯、未避让行人等违规行为，即使未报警，若能通过现场监控、证人证言、医院诊断记录等证据证明其过错，车主仍需承担主要或全部赔偿责任。
   关键点：需尽快收集证据（如调取周边监控、寻找目击者），否则可能因未报警导致证据灭失，影响责任认定。

2. 若老人存在过错（如突然横穿马路等）
   若老人存在未走人行横道、闯红灯等违规行为，且该行为与事故发生存在因果关系，根据《民法典》第1165条，老人可能需承担部分责任。但电瓶车主仍需证明老人存在过错（如通过现场痕迹、证人证言等），否则可能被推定为全责。
   关键点：电瓶车主需主动举证老人过错，否则可能承担全部责任。

3. 若双方均无过错（如因路面湿滑等不可抗力导致）
   根据《民法典》第1186条，双方可能按公平原则分担损失。但此类情形需严格证明“不可抗力”或“意外事件”的存在，实践中认定难度较大。
   关键点：需提供气象证明、现场照片等证据，否则难以适用公平原则。

未报警的潜在风险与建议：

• 风险：未报警可能导致现场证据灭失（如车辆位置、刹车痕迹等），增加后续举证难度；若对方事后否认责任，可能面临维权困境。
  
• 建议：
  
  1. 立即补报事故：即使已送医，仍可向交警部门补报事故，说明情况并申请调查；
     
  2. 固定证据：保存医院诊断记录、费用单据，尽快调取现场监控或寻找目击者；
     
  3. 协商或诉讼：若协商不成，可凭证据向法院起诉，由法院根据证据规则分配责任。
     

总结：责任认定需以证据为基础，未报警不直接导致责任归属，但会显著增加维权成本。建议尽快采取补救措施，避免证据灭失。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作。