合同中客观上无法履行的条款并不必然属于无效条款，其是否有效需根据具体情况综合判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、合同条款无法履行但可能有效的情况
符合法定生效条件：
- 若合同条款虽然客观上无法履行，但满足合同生效的法定条件，即当事人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定且不违背公序良俗，那么该条款仍然有效。例如，因不可抗力（如自然灾害、政府行为等）导致的暂时无法履行，并不影响合同的效力。在此情况下，受影响方应及时通知对方，并提供相关证明，双方可协商解决方案，如延期履行或解除合同。
情势变更：
- 根据《民法典》的相关规定，合同成立后，基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于当事人一方明显不公平的，受不利影响的当事人可以与对方重新协商；在合理期限内协商不成的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同。因此，若合同条款因情势变更而无法履行，且继续履行明显不公平，该条款可能通过协商或司法程序进行变更或解除，但并不直接导致条款无效。
二、合同条款无法履行且可能无效的情况
自始不能履行且明知：
- 如果合同条款在订立时就已确定无法履行，并且这种无法履行是当事人在订立合同时明知的，那么该条款可能因缺乏真实的意思表示而无效。例如，约定出售不存在的物品或提供无法实现的服务。
违反法律、行政法规的强制性规定：
- 合同条款如果违反法律、行政法规的强制性规定，那么该条款将是无效的。例如，约定进行非法交易或违反公共利益的条款。
合同主体不适格或意思表示不真实：
- 如果合同的一方或双方不具备相应的民事行为能力，或者合同是在欺诈、胁迫等不真实的意思表示下签订的，那么合同可能是无效的。特别是当一方利用欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下订立合同时，受欺诈方有权请求撤销合同，导致相关条款无效。
三、实际案例应用与分析
案例一：不可抗力导致的无法履行：
- 如甲乙双方签订农产品购销合同，后因罕见自然灾害导致甲方果园受灾，无法供应水果。此时，甲方因不可抗力免责，但应及时通知乙方并提供证明。双方可协商解决方案，如延期履行或解除合同。在此情况下，合同条款虽然无法履行，但并不直接导致条款无效。
案例二：情势变更导致的无法履行：
- 如甲乙双方签订长期房屋租赁合同，后因城市规划需要拆迁改造，导致房屋无法用于商业经营。乙方可与甲方协商变更或解除合同，以减轻不公平的负担。在此情况下，合同条款因情势变更而无法履行，但并不直接导致条款无效，而是通过协商或司法程序进行变更或解除。
案例三：违反法律、行政法规的强制性规定：
- 如甲乙双方签订合同约定进行非法交易，如贩卖毒品。此类条款因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。即使双方已经签订合同并部分履行，该条款仍然无效，且可能面临法律制裁。
四、法律建议
仔细审查合同条款：
- 在签订合同时，应仔细审查合同条款，确保其内容合法、合规，避免包含无法履行或违反法律、行政法规的强制性规定的条款。
及时沟通协商：
- 若合同条款因客观原因无法履行，应及时与对方沟通协商，寻求解决方案。通过协商变更或解除合同条款，以减轻双方的经济负担和法律风险。
寻求法律帮助：
- 若对合同条款的效力存在疑问或无法协商解决争议，建议及时向我咨询。作为专业律师，我将根据具体情况提供准确的法律意见和解决方案。
综上所述，合同中客观上无法履行的条款并不必然属于无效条款。其是否有效需根据具体情况综合判断，包括无法履行的原因、时间、当事人的主观情况以及合同是否符合法定生效条件等。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。