当事人主张撤销合同，法院一般不会直接判决解除合同，但存在特殊情形下可能涉及合同解除的判决。 以下是对此问题的详细分析：
一、撤销合同与解除合同的区别
撤销合同：
- 定义：撤销合同是指因合同存在法定可撤销情形，如重大误解、显失公平、欺诈、胁迫等，当事人请求法院或仲裁机构撤销该合同，使合同自始无效。
- 法律效果：合同被撤销后，自始没有法律约束力，当事人因合同取得的财产应当予以返还，不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。
解除合同：
- 定义：解除合同是指合同成立后，因当事人一方或双方的意思表示，使基于合同发生的债权债务关系归于消灭的行为。
- 法律效果：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。
二、法院判决解除合同的情形
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，法院在以下情形下可能判决解除合同：
因不可抗力致使不能实现合同目的：
- 如自然灾害、政府行为等不可抗力因素导致合同无法履行，且合同目的无法实现，法院可能判决解除合同。
预期违约：
- 在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，法院可能判决解除合同。
迟延履行经催告后仍未履行：
- 当事人一方迟延履行主要债务，经另一方催告后在合理期限内仍未履行，法院可能判决解除合同。
其他违约行为导致合同目的无法实现：
- 如交付不符合约定的商品或服务，导致合同目的无法实现，法院可能判决解除合同。
法律规定的其他特定解除情形：
- 根据具体合同的性质和特点，法律可能规定其他特定的解除情形，如不定期合同，当事人可以随时解除合同，但需提前通知对方。
三、撤销合同与解除合同在诉讼中的关系
独立请求：
- 当事人主张撤销合同和请求解除合同是两个独立的诉讼请求。撤销合同是基于合同存在法定可撤销情形，而解除合同则是基于合同履行过程中出现的法定或约定解除情形。
法院处理：
- 法院在审理案件时，会根据当事人的诉讼请求和案件事实，分别审查合同是否存在可撤销情形或法定解除情形。如果当事人仅主张撤销合同，法院一般不会直接判决解除合同；反之亦然。
特殊情形：
- 在某些特殊情形下，如合同被撤销后，因合同无效导致的法律后果与合同解除后的法律后果相似（如返还财产、赔偿损失等），法院可能在判决撤销合同的同时，对合同解除后的相关事宜作出处理。但这并不意味着法院直接判决了“解除合同”，而是基于合同无效的法律后果进行的处理。
四、建议
明确诉讼请求：
- 当事人在提起诉讼时，应明确自己的诉讼请求是撤销合同还是解除合同，并围绕该请求提供充分的证据和法律依据。
咨询专业律师：
- 由于撤销合同和解除合同在法律效果和诉讼程序上存在差异，当事人在提起诉讼前应咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。当然，你也可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况给出更详细的法律建议。
关注合同履行情况：
- 在合同履行过程中，当事人应密切关注对方的履行情况，一旦发现对方存在违约行为或合同出现法定解除情形，应及时采取措施维护自己的权益。
综上所述，当事人主张撤销合同时，法院一般不会直接判决解除合同。但当事人可以根据合同履行情况和法律规定，选择适当的诉讼请求来维护自己的权益。