原告不以事实为依据，仅凭自己与事实不符的证据要求被告高额赔偿，这并非正当维权。以下从几个角度详细分析：
法律原则角度：
- 在法律体系中，无论是民事诉讼还是其他类型的诉讼，都强调“以事实为依据，以法律为准绳”的基本原则。这意味着，当事人在提出诉求时，必须基于真实发生的事实，并提供相应的证据来支持其主张。如果原告仅凭与事实不符的证据来要求高额赔偿，这显然违背了这一基本原则。
证据效力角度：
- 证据是诉讼中用来证明案件事实的材料。有效的证据应当具有真实性、合法性和关联性。如果原告提供的证据与事实不符，那么这些证据在法律上可能被视为无效或不被采纳。因此，原告仅凭这样的证据来要求赔偿，是无法得到法律支持的。
法律后果角度：
- 如果原告故意提供虚假证据或歪曲事实来提起诉讼，这不仅可能损害被告的合法权益，还可能构成对司法资源的浪费和滥用。在这种情况下，被告有权提出抗辩，并可能要求原告承担因虚假诉讼而产生的法律责任，如赔偿被告因此遭受的损失、承担诉讼费用等。此外，如果原告的行为构成犯罪（如诬告陷害罪等），还可能面临刑事处罚。
正当维权的角度：
- 正当维权是指当事人在合法权益受到侵害时，通过合法途径来维护自己的权益。这包括收集真实有效的证据、依法提起诉讼等。如果原告不以事实为依据，仅凭虚假证据来要求赔偿，这显然不是正当维权的行为。相反，这种行为可能损害法律的公正性和权威性，破坏社会的法治秩序。
建议：
- 对于被告而言，如果面临原告不实指控和虚假证据的情况，应当积极收集相反证据来证明自己的清白，并及时向法院提出抗辩。
- 同时，被告也可以考虑向公安机关报案，要求追究原告提供虚假证据或歪曲事实的法律责任。
- 对于原告而言，应当遵守法律原则和诉讼规则，以真实事实为依据来提出诉求和提供证据。如果确实存在争议或误解，应当通过合法途径来解决，而不是采取不实指控和虚假证据的方式。
总之，正当维权必须建立在真实事实和有效证据的基础之上。如果原告仅凭与事实不符的证据来要求高额赔偿，这不仅无法得到法律支持，还可能面临严重的法律后果。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。