关于“客户送东西事后还钱是否属于受贿”的问题，这确实是一个复杂且需要具体问题具体分析的法律问题。结论前置：是否构成受贿，关键在于判断送东西与还钱的行为之间是否存在不正当的关联或利益交换，以及是否涉及国家工作人员利用职务便利为请托人谋取利益。以下是我从多个角度为你进行的分析：
一、构成受贿的情形
事前存在请托事项：
- 如果客户在送东西之前，已经明确提出了请托事项，且国家工作人员利用职务便利为其谋取了利益，那么事后还钱的行为可能只是形式上的，实际上双方已经形成了权钱交易的默契。这种情况下，即使事后还钱，也可能被认定为受贿。
还钱行为并非真实意思表示：
- 如果还钱只是表面文章，实际上双方并没有真正的还款意愿，或者还钱的方式、金额等存在异常，使得还钱行为失去了其本质意义，那么这种行为也可能被视为受贿的一部分。
涉及不正当利益：
- 如果客户送东西是为了谋取不正当利益，如违规审批、逃避监管等，而国家工作人员明知这一点仍然接受并事后还钱（或实际上未还），那么这种行为显然构成了受贿。
二、不构成受贿的情形
纯粹的人情往来：
- 如果客户送东西是基于纯粹的人情往来，如节日祝福、生日礼物等，且金额在正常社交馈赠范畴内，没有涉及任何请托事项或职务行为，那么事后还钱（或实际上未还但双方均无异议）通常不会被视为受贿。
事先无约定，事后无关联：
- 如果事先不存在请托事项和约定，国家工作人员正常履职为客户带来合法利益，客户纯粹出于感激之情在事后赠送财物，并且该赠送行为没有与职务行为形成不正当的关联，那么这种情况通常不被认定为受贿。例如，某官员依法依规帮助企业解决了一些合理的困难，企业为表感谢，在项目结束后以正常的人情往来方式送一些礼品（在正常社交馈赠范畴内），且官员事后以适当方式还钱或双方均无进一步要求，这种行为就不应被视为贿赂犯罪。
三、判断的关键因素
在判断客户送东西事后还钱是否构成受贿时，需要综合考量以下因素：
- 是否存在事前的请托约定：这是判断行为性质的关键。如果有明确的请托事项和约定，且后续行为与这些事项直接相关，那么贿赂的嫌疑就更大。
- 国家工作人员是否利用职务便利：如果国家工作人员确实利用了其职务上的便利为客户谋取利益，那么后续的送钱或还钱行为就更可能被视为贿赂的一部分。
- 送钱或还钱行为与职务行为之间的内在联系：要分析这些行为是否与职务行为存在直接的、内在的权钱交易关系。如果存在这种关系，那么贿赂的可能性就更高。
- 送钱或还钱的动机和目的：如果送钱是出于感谢、友谊或其他非利益交换的目的，并且没有涉及任何不正当利益的谋取，那么通常不会被视为贿赂。但如果送钱是为了回报之前的帮助或期望未来得到某种帮助，特别是这种帮助涉及到职务行为或权力滥用，那么就存在贿赂的嫌疑。
- 送钱或还钱的时间、方式和金额：这些因素也是判断贿赂的重要依据。例如，如果送钱是在某个关键决策之后，或者金额明显超出了正常的礼尚往来范畴，那么就更可能被视为贿赂。
四、法律建议
对于国家工作人员：
- 应时刻保持清醒的头脑和廉洁的作风，避免接受任何可能影响公正执行公务的财物或馈赠。
- 如果确实收到了客户送的财物，且无法确定其性质，应及时向上级报告或咨询专业法律人士的意见。
对于客户：
- 应尊重国家工作人员的职务廉洁性，避免通过送财物等方式谋取不正当利益。
- 如果确实想表达感谢或友谊，可以选择其他合法、合规的方式，如发送感谢信、赠送纪念品等（且需注意金额和方式是否适当）。
综上所述，客户送东西事后还钱是否构成受贿，需要根据具体情况进行综合分析。如果你或你身边的人遇到了类似的问题，建议直接向我咨询，我会根据具体情况为你提供详细的法律分析和建议。