核心结论：时隔四年后，能否起诉分割“调解书中确认无共同债务但实际存在”的债务，需分情况讨论。若能证明调解书存在重大误解、欺诈或债务确属共同债务且未处理，仍可能通过诉讼主张权利；若无法证明上述情形，则可能面临败诉风险。

具体分析：

• 调解书的法律效力：调解书经双方签字确认后，具有与判决书同等的法律效力，原则上对双方具有约束力。若调解书中明确“无夫妻共同债务”，通常视为双方对债务问题的最终处理意见，非经法定程序不得随意变更。
• 可起诉分割的情形：
  • 重大误解或欺诈：若一方能证明调解书中“无共同债务”的确认系因对方隐瞒真实债务情况、虚构事实或误导所致（如对方在调解前已存在债务但未披露），可依据《民法典》第147-151条，以“重大误解”或“欺诈”为由，在知道或应当知道撤销事由之日起一年内申请撤销调解书，并重新主张债务分割。
  • 债务确属共同债务且未处理：若调解后发现债务实际为夫妻共同债务（如债务用于家庭共同生活、生产经营），且调解时未对该债务进行实质处理（如未明确由哪方承担），可依据《民法典》第1064条（夫妻共同债务的认定）及第1087条（财产分割原则），向法院提起诉讼，要求重新分割债务。但需注意，诉讼时效一般为三年，自知道或应当知道权利受损之日起计算；若调解书中已明确“无债务”，可能需从发现债务真实情况之日起算时效。
• 难以起诉分割的情形：若调解书系双方真实意思表示，且无证据证明存在重大误解、欺诈或债务未处理的情形，即使时隔四年，法院也可能以“调解书已生效”或“超过诉讼时效”为由驳回起诉。

建议：

• 收集证据：若认为调解书存在可撤销或债务未处理的情形，需尽快收集相关证据（如债务合同、资金流向、家庭开支记录、对方隐瞒债务的证据等），以支持主张。
• 咨询专业律师：因涉及调解书撤销、诉讼时效、债务性质认定等复杂法律问题，建议直接向我咨询，我将结合具体证据和案情，提供更精准的法律分析。