关于你提出的“仲裁开庭后调解后先让他付款然后签好协议这样可以吗？后面公司会告我欺诈吗？”的问题，我给出如下分析和建议：

首先，明确结论：在仲裁开庭后的调解过程中，先让对方付款再签订协议的做法存在一定的法律风险，特别是如果对方后续认为协议内容存在欺诈或显失公平的情况，可能会引发新的纠纷或诉讼。

接下来，详细分析：

1. 调解协议的法律效力：调解协议一旦签订，通常具有法律效力，对双方都有约束力。但如果协议签订过程中存在欺诈、胁迫或显失公平等情形，一方有权请求法院或仲裁机构撤销或变更该协议。

2. 先付款后签协议的风险：

   • 欺诈风险：如果对方在付款后认为协议内容与其之前的理解或期望不符，可能会主张你存在欺诈行为，要求撤销协议并追回已付款项。
   • 证据风险：先付款后签协议可能导致证据上的不利。如果后续发生纠纷，你可能难以证明对方在付款时对协议内容是完全知情且同意的。
   • 执行风险：即使协议最终得到执行，但如果对方在付款后提出异议并成功撤销或变更协议，你可能面临需要退还已收款项的风险。

3. 建议的做法：

   • 先签协议后付款：这是最稳妥的做法。双方先就协议内容达成一致，并签订书面协议。协议中应明确约定付款金额、付款时间、付款方式以及违约责任等关键条款。然后，根据协议约定进行付款。
   • 保留证据：无论选择哪种方式，都要确保保留好所有与调解过程相关的证据，包括调解记录、协议文本、付款凭证等。这些证据在后续可能发生的纠纷中至关重要。

最后，总结建议：

在仲裁开庭后的调解过程中，建议遵循先签协议后付款的原则，以降低法律风险和纠纷发生的可能性。同时，务必保留好所有相关证据，以备不时之需。如果你对调解协议的具体内容或法律效力有任何疑问，可以随时向我咨询。