恶意串通的代理合同是无效的，且代理人与相对人需承担连带责任。以下是对这一结论的详细分析：
一、法律依据与无效性确认
直接法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一百五十四条的规定：“行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。”这一条款直接确立了恶意串通行为的无效性，代理合同作为民事法律行为的一种，同样适用此规定。
- 同时，《中华人民共和国民法典》第一百六十四条第二款也明确指出：“代理人和相对人恶意串通，损害被代理人合法权益的，代理人和相对人应当承担连带责任。”这既强调了恶意串通行为的违法性，也明确了责任承担方式。
无效性的法律后果：
- 一旦恶意串通行为被认定为无效，该代理合同自始不具有法律约束力，即从一开始就不产生任何法律效力，对被代理人不产生法律上的约束。
二、恶意串通的定义与构成要件
- 定义：恶意串通通常指代理人与相对人在交易中相互勾结，通过不正当手段达成协议，以谋取私利并损害被代理人的合法权益。
- 构成要件：
- 主观故意：代理人与相对人都明知其行为会损害他人的合法权益，却仍然希望或者放任这种结果的发生。例如，双方明知低价交易会损害被代理人的利益，却为了私利而达成交易。
- 相互串通：双方在主观上有共同的意思联络，客观上有协同一致的行为。这包括私下达成协议、给予好处以促使代理人在代理过程中按照相对人的要求行事等。
- 损害后果：该代理行为必须实际损害了被代理人或其他第三人的合法权益，包括现实利益的损失和可得利益的丧失。
三、法律后果与责任承担
- 无效性重申：根据法律规定，恶意串通的代理合同自始无效，不会对任何一方产生法律约束力。
- 连带责任：代理人与相对人因恶意串通损害被代理人利益的，需共同承担连带责任。这意味着被代理人有权要求代理人或相对人中的任何一方或双方共同承担全部赔偿责任。
- 财产返还与补偿：因该无效代理合同取得的财产，应当予以返还。如果不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。
- 行政惩罚与刑事责任：在严重情况下，参与恶意串通的当事人还可能面临行政惩罚，如罚款、警告等。如果情节严重，构成犯罪（如合同诈骗罪等），将依法追究其刑事责任。
四、例外情况与被代理人追认
- 在一般情况下，恶意串通的代理合同是无效的。然而，存在一个例外情况：如果被代理人出于自身利益的考虑，选择对恶意串通的代理合同进行追认，那么该合同将因被代理人的追认而变得有效。但这一例外情况并不常见，且需要被代理人明确表示追认的意思表示。
五、实际案例分析
- 假设甲委托乙购买一批设备，乙却与设备供应商丙恶意串通，抬高设备价格并获取回扣，从而损害了甲的利益。在此情况下，乙与丙之间的代理合同因恶意串通而无效。除非甲事后明确表示追认该合同，否则乙与丙的行为将对甲不产生法律约束力，并需承担相应的法律责任。
总结与建议：恶意串通的代理合同是无效的，且相关责任人需承担连带责任。在实际操作中，各方当事人应严格遵守法律法规，秉持诚信原则，确保合同的合法性、真实性和有效性。如遇疑似恶意串通的情况，建议及时咨询专业律师（即我本人），以便采取合适的法律措施维护自身权益。