在起诉中催缴物业费时，提交的照片证据一般需要保留原始载体，但在特定情况下，若能满足证据的真实性、关联性和合法性要求，也可不提交原始载体。具体分析如下：

1. 原始载体的重要性：

   • 原始载体，如手机、相机等拍摄设备，是照片证据的最初来源，能够直接证明照片的真实性和未被篡改。在法律程序中，原始载体往往被视为最可靠的证据形式，因为它减少了证据被伪造或篡改的风险。
   • 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人以电子数据作为证据的，应当提供原件。电子数据的制作者制作的与原件一致的副本，或者直接来源于电子数据的打印件或其他可以显示、识别的输出介质，视为电子数据的原件。但这里的“原件”在实务中往往被理解为原始载体或能够证明其真实性的原始文件。

2. 不提交原始载体的情况：

   • 如果照片已经通过合法方式（如公证、时间戳认证等）进行了固定和保全，且能够证明其真实性和未被篡改，那么即使不提交原始载体，该照片也可能被法院采纳为证据。
   • 在某些情况下，如果原始载体已经丢失或损坏，但当事人能够提供其他证据（如证人证言、其他相关照片或视频等）来佐证该照片的真实性，法院也可能考虑采纳该照片作为证据。

3. 实务建议：

   • 为了确保照片证据的有效性，建议当事人在拍摄后尽量保留原始载体，并在需要时及时对照片进行公证或时间戳认证等保全措施。
   • 如果原始载体确实无法保留或已经丢失，当事人应尽可能收集其他证据来佐证照片的真实性，并在提交证据时向法院说明情况。
   • 在起诉前，最好咨询专业律师的意见，以确保所提交的证据符合法律要求，提高胜诉的几率。