在醉驾案件中，即便交警暂时没有其他物证，血检报告作为直接证据，其法律效力足以支撑对醉驾行为的认定与处罚。具体分析如下：

1. 血检报告的法律地位
   血检报告是司法鉴定机构通过科学方法检测血液中酒精含量的专业结论，属于《刑事诉讼法》规定的“鉴定意见”类证据。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010），血液酒精含量≥80mg/100ml即构成醉驾，血检报告是认定醉驾的核心证据，无需其他物证即可直接作为处罚依据。

2. 交警的执法程序与证据链完整性
   即使没有其他物证（如车辆、行车记录仪等），交警仍可依据以下程序完成案件处理：

   • 血检报告的合法性审查：需确认血样提取过程（如抽血时间、地点、医护人员资质、血样保存与送检程序）是否符合《道路交通安全违法行为处理程序规定》，若程序合法，报告效力不受影响。
     
   • 举报材料的辅助作用：举报人的陈述、现场目击者证言等可作为间接证据，与血检报告形成证据链，进一步佐证醉驾事实。
     
   • 被告人的供述与辩解：若嫌疑人承认饮酒驾驶，其陈述也可作为证据之一。

3. 可能出现的争议点与应对

   • 血检报告的异议：若嫌疑人对血检结果提出异议（如质疑抽血程序违法、血样被污染等），可申请重新鉴定或要求出示血样保存、送检记录等证明材料。但重新鉴定需符合《刑事诉讼法》规定的条件（如原鉴定程序违法、鉴定机构不具备资质等），否则法院通常不予支持。
     
   • 证据不足的辩护空间：若血检报告因程序问题被排除，且无其他证据（如监控录像、证人证言等）证明醉驾行为，案件可能因“证据不足”无法定罪。但实践中，血检报告被排除的概率较低，除非存在严重程序瑕疵。

4. 后续处理流程

   • 行政处罚：根据《道路交通安全法》，醉驾将面临吊销驾照、5年内不得重新取得驾照的处罚，并可能处以罚款。
     
   • 刑事责任：若构成危险驾驶罪（《刑法》第133条之一），将面临1-6个月拘役、罚金，且可能影响个人征信、职业资格等。
     
   • 听证与复议权利：嫌疑人对处罚有异议的，可依法申请行政复议或提起行政诉讼，但需在法定期限内提出。

建议：若您或他人涉及此类案件，应重点关注血检报告的合法性审查，并配合交警调查。如有异议，可通过合法途径提出重新鉴定申请或辩护，但需以专业法律意见为依据，避免盲目抗辩。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体法律问题。