网贷起诉与仲裁的主要区别在于纠纷解决的方式、程序特点以及法律效力执行等方面。以下是对这两者的详细比较：

一、纠纷解决方式

1. 起诉：起诉是通过法院诉讼的方式解决纠纷。当网贷纠纷发生时，债权人可以向有管辖权的法院提起诉讼，要求债务人履行还款义务或承担其他法律责任。法院将依法审理案件，并作出判决。

2. 仲裁：仲裁则是一种非诉讼的纠纷解决方式。双方当事人在借款合同或相关协议中约定仲裁条款，当纠纷发生时，提交给约定的仲裁机构进行裁决。仲裁裁决具有终局性，对双方均有约束力。

二、程序特点

1. 起诉程序：

   • 公开性：法院诉讼通常公开审理，除非涉及国家秘密、个人隐私等特殊情况。
   • 复杂性：诉讼程序相对复杂，包括立案、审理、判决等多个环节，且可能涉及多次开庭和上诉。
   • 时间成本：由于诉讼程序的复杂性，通常需要较长时间才能得出最终判决。

2. 仲裁程序（以网贷网络仲裁为例）：

   • 便捷性：仲裁程序相对简便，特别是网络仲裁，借助互联网技术，当事人可在线完成所有仲裁程序，如上传证据、填写申请书、参加庭审等，大大节省了时间和精力。
   • 保密性：仲裁案件通常不公开审理，有助于保护借贷双方的商业秘密和个人隐私。
   • 高效性：仲裁程序简洁高效，能够更快地作出裁决，降低时间成本。

三、法律效力与执行

1. 起诉判决：法院作出的判决具有法律效力，一方不履行时，另一方可向法院申请强制执行。

2. 仲裁裁决：仲裁裁决同样具有法律效力，且具有终局性。一方不履行仲裁裁决时，另一方可向人民法院申请强制执行。值得注意的是，仲裁裁决的执行效率通常较高，因为仲裁机构与法院之间存在执行协作机制。

四、选择建议

• 如果希望纠纷解决过程更加公开透明，且愿意承担较高的时间成本，可以选择通过法院诉讼的方式解决网贷纠纷。
• 如果希望纠纷解决过程更加便捷高效，且注重保护个人隐私和商业秘密，可以选择仲裁方式，特别是在借款合同中已经约定了仲裁条款的情况下。

五、特殊情况处理

• 如果借贷合同存在无效或可撤销的情形，或涉及公共利益等问题，可能不适用仲裁，此时应通过法院诉讼解决纠纷。
• 如果仲裁条款存在瑕疵，如剥夺当事人基本程序权利等，可能影响仲裁协议的效力，此时应谨慎选择仲裁方式。

总结来说，网贷起诉与仲裁在纠纷解决方式、程序特点以及法律效力执行等方面存在显著差异。当事人在选择纠纷解决方式时，应根据自身需求和实际情况进行综合考虑。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。