金融仲裁和起诉的主要区别体现在以下几个方面：

1. 解决机制与性质：

   • 金融仲裁：这是一种非诉讼的争议解决方式，它依赖于双方当事人在合同中或事后达成的仲裁协议，将争议提交给仲裁机构进行裁决。仲裁裁决具有终局性，对双方当事人均具有约束力，且一般不得向法院提起上诉（除非存在法定撤销情形）。仲裁过程相对灵活，双方可以约定仲裁规则、仲裁地点等，且仲裁程序通常较为保密。
   • 起诉：这是通过法院系统解决争议的方式。当事人向法院提起诉讼，由法院根据法律规定和事实情况作出判决。法院判决具有强制执行力，如果一方不履行判决，另一方可以申请法院强制执行。诉讼过程相对公开，且判决结果可能受到上诉、再审等程序的影响。

2. 程序与效率：

   • 金融仲裁：仲裁程序通常较为简洁、高效，双方可以约定仲裁期限，且仲裁机构一般设有专门的仲裁庭或仲裁员，能够较快地处理争议。此外，仲裁裁决的作出通常不需要经过复杂的诉讼程序，如开庭审理、证据交换等，因此效率较高。
   • 起诉：诉讼程序相对复杂，需要经过起诉、受理、开庭审理、判决等多个阶段，且每个阶段都可能受到各种因素的影响而延长。此外，诉讼过程中还可能涉及上诉、再审等程序，进一步增加了解决争议的时间成本。

3. 成本与费用：

   • 金融仲裁：仲裁费用通常由双方当事人根据仲裁规则约定分担，且仲裁机构一般设有合理的收费标准。由于仲裁程序相对简洁高效，因此仲裁成本通常较低。
   • 起诉：诉讼费用包括案件受理费、申请费等，且根据案件标的额的大小而有所不同。此外，诉讼过程中还可能产生律师费、鉴定费等其他费用。由于诉讼程序相对复杂且耗时较长，因此诉讼成本通常较高。

4. 执行与救济：

   • 金融仲裁：仲裁裁决具有终局性，且一般不得向法院提起上诉。如果一方不履行仲裁裁决，另一方可以向法院申请强制执行。此外，在特定情况下，如仲裁裁决存在法定撤销情形时，当事人可以向法院申请撤销仲裁裁决。
   • 起诉：法院判决具有强制执行力，如果一方不履行判决，另一方可以申请法院强制执行。同时，当事人对判决结果不服的，可以在法定期限内提起上诉或申请再审等救济程序。

在实际应用中，选择金融仲裁还是起诉取决于多种因素，如争议的性质、金额大小、双方当事人的关系、对解决争议效率的要求等。如果双方当事人在合同中已经约定了仲裁条款，或者双方愿意通过仲裁方式解决争议，那么金融仲裁可能是一个更好的选择。如果双方对仲裁方式存在争议，或者争议涉及复杂的法律问题需要法院进行审理和判决，那么起诉可能更为合适。

如有任何关于金融仲裁或起诉的具体问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。