结论：不送货上门是否可以申请赔偿，需根据具体情况判断，包括合同约定、交易习惯、法律规定以及不送货上门的原因等。以下从不同角度进行分析：

1. 合同约定角度：

   • 有明确约定：如果货物买卖合同中明确约定了送货上门作为卖方的义务，且未约定免责条款或特殊情况下的处理方式，那么卖方未履行送货上门义务，即构成违约。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，买方有权要求卖方承担违约责任，包括赔偿因未送货上门而产生的额外费用或损失。
   • 无明确约定：如果合同中未明确约定送货上门义务，则需要考虑交易习惯或行业惯例。若交易习惯或行业惯例中通常包含送货上门服务，且买方有合理理由期待卖方提供此服务，那么卖方未提供可能仍构成违约，但赔偿范围和金额可能需根据具体情况判断。

2. 交易习惯与行业惯例角度：

   • 在某些行业或地区，送货上门可能被视为交易习惯或行业惯例的一部分。如果买方能够证明这一点，并且卖方在交易过程中未对此提出异议或明确排除，那么卖方未送货上门可能构成对交易习惯的违反，买方有权要求相应的赔偿。

3. 法律规定角度：

   • 除了合同约定和交易习惯外，还需考虑相关法律法规的规定。例如，如果货物属于消费者购买的商品，且卖方为经营者，那么根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，经营者有义务按照约定提供商品或服务，包括送货上门（如果约定或通常应包含此服务）。若经营者未履行此义务，消费者有权要求赔偿。

4. 不送货上门的原因角度：

   • 如果不送货上门是由于不可抗力（如自然灾害、政府行为等）或买方自身原因（如买方提供的地址错误、无法联系等）导致的，那么卖方可能不承担赔偿责任。但卖方需及时通知买方，并采取合理措施减轻损失。
   • 如果不送货上门是由于卖方自身原因（如疏忽、故意拖延等）导致的，那么卖方应承担相应的赔偿责任。

法律建议：

• 审查合同：首先审查货物买卖合同，确认是否有关于送货上门的明确约定。
• 收集证据：收集与交易相关的所有证据，包括合同、交易记录、沟通记录等，以证明卖方的违约行为或自己的合理期待。
• 协商解决：尝试与卖方协商解决纠纷，要求卖方履行送货上门义务或赔偿损失。
• 法律途径：如果协商无果，可以考虑通过法律途径解决纠纷，如向法院提起诉讼或申请仲裁。

可能法律后果：

• 如果卖方被认定构成违约或违反交易习惯，可能需要承担赔偿损失、继续履行合同或采取补救措施等法律责任。
• 如果买方无法证明卖方的违约行为或自己的合理期待，可能无法获得赔偿或需承担部分诉讼费用等不利后果。

如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。