结论：银行仅通过短信通知担保人贷款展期，在多数情况下不符合合规要求，但具体是否合规需结合贷款合同约定、担保人是否明确同意以及银行是否履行了充分告知义务等因素综合判断。

1. 从合同约定角度分析：

   • 贷款合同和担保合同中通常会明确约定贷款展期时银行通知担保人的方式、时间等具体要求。如果合同中明确规定了银行必须以书面形式（如信函、邮件等）通知担保人，或者要求担保人书面确认同意展期，那么仅通过短信通知可能违反合同约定，不符合合规要求。
   • 如果合同中未明确规定通知方式，但约定了“银行应合理通知担保人”或类似条款，那么银行仅通过短信通知可能因未尽到“合理通知”义务而被认为不合规，尤其是当短信可能未被担保人及时接收或阅读时。

2. 从担保人同意角度分析：

   • 贷款展期通常需要担保人的同意，因为展期可能增加担保人的风险。如果担保人未明确表示同意展期，银行仅通过短信通知而未获得担保人的书面或口头同意，可能构成对担保人权益的侵害，不符合合规要求。
   • 即使担保人未明确反对展期，银行也应确保担保人充分了解展期的后果和风险，并获得其明确同意。短信通知可能因内容简短、信息不全而无法满足这一要求。

3. 从银行告知义务角度分析：

   • 银行作为金融机构，有义务向担保人充分披露贷款展期的相关信息，包括展期期限、利率变化、还款方式等。短信通知可能因字数限制而无法全面、准确地传达这些信息，从而违反银行的告知义务。
   • 银行应确保通知方式能够确保担保人及时、准确地接收并理解展期信息。如果短信通知因各种原因（如手机丢失、信号问题等）未能被担保人接收，银行可能因未履行告知义务而承担责任。

建议：

• 对于担保人而言，如果收到银行关于贷款展期的短信通知，应尽快与银行联系，确认展期的具体条款和条件，并明确表示是否同意展期。如果不同意展期，应及时与银行和借款人沟通，寻求解决方案。
• 对于银行而言，应严格按照贷款合同和担保合同的约定通知担保人，并确保通知方式能够确保担保人及时、准确地接收并理解展期信息。在必要时，应采用书面形式通知担保人，并要求其书面确认同意展期。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。