在三人共同为同一笔贷款提供担保且贷款逾期的情况下，保证金额的分配方式主要取决于担保合同的约定以及担保方式（一般保证或连带责任保证）。以下是具体分析：

1. 如果担保合同中明确约定了保证份额
   根据《中华人民共和国民法典》第六百九十九条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，债权人可以请求任何一个保证人在其保证范围内承担保证责任。”

   • 结论：若合同明确约定了三人各自的保证份额（如A承担30%、B承担30%、C承担40%），则债权人只能按约定份额向各保证人主张权利，保证人之间不承担连带责任。
     
   • 例外：若某一保证人履行了超出其份额的债务，有权向其他保证人追偿其应承担的部分。

2. 如果担保合同未约定保证份额

   • 连带责任保证：若合同未约定份额且未明确保证方式（或约定为连带责任保证），则债权人可要求任一保证人承担全部债务。
     
     • 结论：保证人之间需对外承担连带责任，债权人可自由选择向谁追偿。但保证人内部可按均等份额（即三人各承担1/3）追偿，除非能证明实际出资比例或约定其他分担方式。
       
   • 一般保证：若保证方式为一般保证，保证人享有先诉抗辩权（即债权人需先向债务人追偿，不足部分才能要求保证人承担），但三人仍需按均等份额分担责任。

3. 关键操作建议

   • 核查合同条款：首先确认担保合同是否约定保证方式（一般/连带）及份额，这是分配责任的核心依据。
     
   • 保留追偿权：若某一保证人被要求承担全部债务，履行后可凭付款凭证、担保合同等证据，向其他保证人追偿其应承担的部分。
     
   • 协商优先：若合同无明确约定，建议三人协商分担比例，避免诉讼成本。协商不成时，可依据实际出资能力、受益情况等公平原则主张分担。

总结：保证金额的分配以合同约定为优先，无约定时按连带责任处理（债权人可任选保证人追偿，保证人内部均等分担）。建议尽快核查合同并协商解决方案，必要时通过法律途径明确责任。如有进一步细节（如合同条款、保证方式等），可提供给我为您具体分析。