合意解除合同时没有对违约赔偿等问题作出约定，当事人在合意解除后一般不能主张违约责任。以下是详细分析：

1. 合意解除合同的本质：

   • 合意解除，又称协商解除，是合同当事人通过协商一致，使原合同效力归于消灭的行为。
   • 其实质是在原合同当事人之间成立一个新的合同，该新合同的目的在于解除原先订立的合同关系。

2. 合意解除合同的法律效果：

   • 合同经合意解除后，原合同关系终止，当事人无权再依据原合同主张权利或履行义务。
   • 如果当事人在合意解除合同时没有对违约赔偿等问题作出约定，那么事后一般不能主张违约责任。

3. 特殊情况下的处理：

   • 尽管合意解除通常意味着当事人放弃了违约赔偿请求权，但在某些特殊情况下，如果合同解除的原因是基于一方或双方的违约，且该违约行为导致了损失，那么受损方可能仍有权要求赔偿。
   • 此外，如果合同解除后，在返还和受领过程中出现了财产损失，且这种损失并非不可预见，那么当事人也可能有权要求赔偿。

4. 法律依据：

   • 《民法典》第五百六十二条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”
   • 最高人民法院民一庭认为，赔偿损失请求权的放弃与当事人权益休戚相关，应予明示。解除合同合意中未就附带产生的赔偿损失问题作出约定，不能当然视为当事人放弃对赔偿损失主张权利。但如果没有明确约定，且没有其他证据证明当事人之间有相关约定的，合同解除后一方当事人又请求赔偿损失的，一般不予支持。

综上所述，合意解除合同时没有对违约赔偿等问题作出约定的，当事人在合意解除后一般不能主张违约责任。但特殊情况下，如果合同解除的原因是基于违约，且该违约行为导致了损失，或者合同解除后在返还和受领过程中出现了可预见的财产损失，那么当事人可能仍有权要求赔偿。如有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。