合同上写了押金但没有收据，押金条款在法律上仍然是有效的，但可能面临举证上的困难。以下从不同角度为你详细分析：
合同条款的效力：
- 合同是双方意思表示一致的协议，一旦成立并生效，对双方均具有法律约束力。因此，如果合同中明确约定了押金条款，包括押金的金额、支付方式、退还条件等，那么该条款在法律上是有效的。
- 收据并非合同生效的必要条件。即使没有收据，只要合同中有明确的押金条款，且双方已经实际履行了该条款（如承租人支付了押金，出租人接受了押金），那么押金条款仍然对双方具有约束力。
举证责任的问题：
- 在没有收据的情况下，如果发生押金退还的纠纷，承租人可能需要承担举证责任，证明其已经支付了押金。这可能会增加承租人的举证难度，因为收据是证明支付事实的直接证据。
- 如果承租人无法提供收据或其他有效证据证明其已经支付了押金，而出租人又否认收到押金，那么法院可能会根据双方的陈述和证据情况，综合判断押金是否已经支付。
建议与措施：
- 保留支付凭证：尽管合同中有押金条款，但为了降低举证难度，承租人在支付押金时，最好要求出租人出具收据或保留其他支付凭证（如银行转账记录、微信支付记录等）。
- 完善合同条款：在签订合同时，双方可以明确约定押金的支付方式、退还条件以及举证责任等事项，以减少未来可能发生的纠纷。
- 及时沟通协商：如果发生押金退还的纠纷，双方应首先尝试通过沟通协商解决问题。如果协商不成，可以考虑通过法律途径解决。
可能的法律后果：
- 如果承租人能够证明其已经支付了押金，而出租人拒绝退还或未按约定退还，那么出租人可能构成违约，需要承担违约责任，包括退还押金、支付违约金等。
- 如果承租人无法证明其已经支付了押金，而出租人又否认收到押金，那么承租人可能会面临押金无法退还的风险。
总结来说，合同上写了押金但没有收据，并不影响押金条款的法律效力，但可能增加承租人的举证难度。因此，建议承租人在支付押金时保留好支付凭证，并在合同中明确约定相关事项。如果发生纠纷，及时沟通协商或寻求法律帮助。如果你有进一步的法律问题或需要更具体的建议，可以直接向我咨询。