收取押金但未签合同，其性质与后果需要根据具体情况来判断。以下是对这一问题的详细分析：

1. 押金与合同效力的关系：

   • 如果双方并未明确约定押金是合同成立或生效的必要条件，那么押金的交付并不直接影响合同的效力。在此情况下，押金仅作为一种保障措施，而非合同生效的要素。
   • 然而，如果合同内容中包含对押金的明确规定，且双方均知晓并同意这些规定，那么押金就具有了法律上的约束力。此时，如果一方收取了押金但未签署合同，可能会构成对双方已经达成的合意的违反，从而构成违约。

2. 没签合同收押金是否生效：

   • 根据法律规定，合同的形式并非仅限于书面合同。双方可以通过口头、电子等多种形式订立合同。因此，即使没有签署书面合同，只要双方就合同内容达成了一致，并且以某种形式记录下来，那么合同就是具有法律效力的。
   • 在涉及押金的情境中，如果双方已经就押金的支付和使用达成了一致，并且已经以某种形式记录下来（如口头协议、电子邮件等），那么押金也是具有法律效力的。

3. 没签合同押金能否退还：

   • 如果双方已经就合同内容进行了协商但未能达成一致而导致合同未能订立，那么根据《民法典》的规定，押金应当退还。
   • 如果一方无故不在约定期限内进行协商或擅自改变认购书中的内容而导致合同未能订立，那么押金可能不予退还，这取决于双方的具体约定和法律规定。
   • 如果因为不可抗力、意外事件、政策调整等原因导致一方有正当理由不能履行合同，那么押金也应当退还。

综上所述，收取押金但未签合同的情况需要根据押金与合同效力的关系、合同的形式以及押金退还的相关规定来具体判断。如果你在实际操作中遇到了此类问题，建议详细咨询专业律师（如我），以便根据具体情况给出更准确的法律意见。