行政复议机关确实负有审查证据真实性的责任。以下从多个角度对此问题进行详细分析：

1. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，行政复议机关在受理行政复议申请后，有权对被申请人作出的具体行政行为进行全面审查，这包括了对证据真实性的审查。行政复议机关需要确保被申请人所依据的证据是真实、合法且有效的，这是其履行复议职责的重要一环。

2. 审查内容：

   • 在行政复议过程中，复议机关会仔细审查被申请人提交的证据，包括证据的来源、收集方式、证据内容等，以判断其真实性。如果复议机关发现证据存在虚假或伪造的情况，有权要求被申请人重新提供证据或直接认定该证据无效。

3. 审查方式：

   • 行政复议机关在审查证据真实性时，可能会采取多种方式，如要求被申请人补充证据、进行调查取证、听取双方当事人的意见等。这些方式有助于复议机关更全面地了解案件事实，从而准确判断证据的真实性。

4. 法律后果：

   • 如果行政复议机关认定被申请人提交的证据不真实，可能会对该具体行政行为的合法性产生质疑，进而作出撤销、变更或确认该具体行政行为违法的复议决定。这体现了行政复议机关对证据真实性的严格审查态度，以及其对维护行政法律秩序的坚定决心。

5. 实践中的注意事项：

   • 在行政复议实践中，申请人也有权对被申请人提交的证据提出质疑，并提供相反的证据或理由。复议机关在审查时，会充分考虑双方当事人的意见和证据，确保复议决定的公正性和准确性。
   • 同时，申请人也应注意在行政复议过程中积极配合复议机关的工作，如实提供证据和陈述事实，以便复议机关能够更全面地了解案件情况，作出正确的复议决定。

建议：如果您在行政复议过程中遇到证据真实性方面的问题，或者对行政复议机关的审查工作有疑问，可以直接向我咨询。作为专注于行政诉讼领域的律师，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。