被告方不出庭，法院会根据不同情况作出相应判决，具体如下：

1. 民事案件中被告无正当理由拒不到庭
   在民事诉讼中，如果被告经法院合法传唤（如送达传票）后无正当理由拒不到庭，法院可以依法进行缺席判决。这意味着法院会根据原告提供的证据和陈述，结合法律规定，对案件进行审理并作出判决。缺席判决的效力与对席判决相同，被告仍需履行判决义务，否则可能面临强制执行。
   例如，在借贷纠纷中，若被告未出庭且未提交答辩意见，法院可能根据原告提交的借条、转账记录等证据，直接判决被告偿还借款及利息。

2. 被告因特殊原因无法出庭（如不可抗力）
   如果被告因不可抗力（如突发疾病、自然灾害）或其他正当理由无法出庭，需及时向法院说明情况并申请延期审理。法院会根据实际情况决定是否延期，若延期申请被驳回且被告仍不到庭，法院仍可能缺席判决。
   例如，被告因交通事故受伤住院，需提供医院诊断证明申请延期；若未及时申请或申请被驳回，法院可能按缺席程序审理。

3. 刑事案件中被告人拒不到庭
   在刑事诉讼中，被告人必须到庭参与审理（除非是轻微刑事案件且被告人自愿认罪认罚）。若被告人拒不到庭，法院可能采取强制措施（如拘传）迫使其到庭；若被告人逃匿或拒不配合，法院可能中止审理，待被告人归案后恢复程序。
   例如，在故意伤害案中，若被告人逃避审判，法院可能发布通缉令，待被告人被抓获后继续审理。

4. 行政案件中被告（行政机关）拒不到庭
   在行政诉讼中，若被告（行政机关）无正当理由拒不到庭，法院可以视为其放弃答辩权利，直接根据原告提供的证据和法律规定作出判决，通常倾向于支持原告的合理诉求。
   例如，原告起诉行政机关不作为，若行政机关未出庭应诉，法院可能根据原告提交的申请材料、行政机关未回复的证据等，判决行政机关履行法定职责。

关键提醒：

• 被告不出庭不意味着“自动败诉”，法院仍会依法审查证据和事实，但缺席方可能因无法反驳对方主张而承担不利后果。
  
• 若被告对判决不服，可在法定期限内上诉或申请再审，但需承担举证责任。
  

建议：

• 若您是被告，务必重视出庭义务，及时与法院沟通无法到庭的原因；
  
• 若您是原告，需确保证据充分、程序合法，以应对被告缺席的情况。
  

如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我会结合案情为您详细分析。