车辆抵押贷款中押钥匙的行为，在法律上并没有被直接禁止，但其合法性及效力需结合具体情况分析。以下从不同角度为你详细阐述：

1. 抵押合同的约定：

   • 在车辆抵押贷款中，抵押合同的条款是关键。如果合同中明确约定了需要押钥匙作为抵押的一部分，且这一约定不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，那么该约定在合同双方之间是有效的。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。

2. 钥匙的财产属性：

   • 钥匙本身作为车辆的使用工具，具有一定的财产价值。然而，在抵押关系中，钥匙通常不被视为主要的抵押物。车辆本身才是抵押的核心，因为车辆具有更高的价值且更容易被评估和处置。
   • 实际操作：即使合同中约定了押钥匙，但在实际操作中，如果借款人未能按时还款，贷款人通常不会仅通过扣留钥匙来实现债权。贷款人更可能通过法律途径对车辆进行拍卖或变卖，以收回借款本金及利息。

3. 押钥匙的潜在风险：

   • 对借款人的影响：押钥匙可能会给借款人带来不便，如无法正常使用车辆。此外，如果钥匙丢失或损坏，借款人可能需要承担额外的费用来更换或修复。
   • 对贷款人的风险：虽然押钥匙看似为贷款人提供了一种额外的保障，但实际上，如果借款人恶意逃避债务，仅凭钥匙可能难以有效追回借款。贷款人仍需依赖法律手段来维护自己的权益。

4. 法律建议：

   • 对于借款人：在签订抵押合同时，应仔细阅读合同条款，特别是关于抵押物的约定。如果合同中要求押钥匙，应评估这一要求对自己生活的影响，并考虑是否接受。
   • 对于贷款人：虽然押钥匙不是法律禁止的行为，但建议贷款人在抵押合同中明确车辆作为主要抵押物，并约定在借款人违约时的处置方式。同时，贷款人应保留好相关证据，以便在必要时通过法律途径维护自己的权益。

总结来说，车辆抵押贷款中押钥匙的行为本身并不违法，但其合法性和效力需结合抵押合同的约定以及实际情况来判断。在签订抵押合同时，双方应明确各自的权利和义务，以避免后续纠纷。如果你在车辆抵押贷款方面遇到任何法律问题，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议。