在民事诉讼中，若涉及街道侵权，一般不可以直接要求判令对方行政不作为。以下从几个方面进行详细分析：
一、民事诉讼与行政诉讼的区分
- 民事诉讼：主要解决平等主体之间的财产关系和人身关系纠纷。在民事诉讼中，原告通常要求被告承担民事责任，如赔偿损失、恢复原状等。
- 行政诉讼：则解决行政机关与公民、法人或其他组织之间的行政争议。在行政诉讼中，原告可能要求确认行政行为违法、撤销或变更行政行为，或者要求行政机关履行法定职责等。
二、街道侵权与行政不作为的关系
- 街道侵权：如果街道（作为行政机关或其下属机构）在行使职权过程中侵犯了公民、法人或其他组织的合法权益，这通常构成行政侵权。但行政侵权并不等同于行政不作为。行政侵权可能涉及行政行为的违法性、不当性或滥用职权等，而行政不作为则特指行政机关未履行其法定职责。
- 行政不作为：是指行政机关在接到公民、法人或其他组织的合法申请后，未在法定期限内履行其应尽的职责。行政不作为通常需要通过行政诉讼来寻求救济，而不是民事诉讼。
三、民事诉讼中如何处理街道侵权
- 提起民事诉讼：如果街道的侵权行为导致了公民、法人或其他组织的财产损失或人身伤害，受害者可以提起民事诉讼，要求街道承担民事责任，如赔偿损失等。
- 不能直接要求判令行政不作为：在民事诉讼中，法院不会直接判令行政机关（如街道）行政不作为。因为行政不作为的认定和救济通常属于行政诉讼的范畴。
四、行政不作为的救济途径
- 提起行政诉讼：如果认为行政机关（如街道）存在行政不作为，公民、法人或其他组织可以提起行政诉讼，要求法院确认行政不作为违法，并判令行政机关履行法定职责。
- 申请行政复议：在提起行政诉讼之前，也可以先申请行政复议，由复议机关对行政不作为进行审查并作出决定。
五、特殊情况下的处理
在某些特殊情况下，如果街道的侵权行为与行政不作为存在密切关联，且该不作为直接导致了侵权行为的发生或加剧了侵权后果，受害者可能在民事诉讼中提及行政不作为作为侵权行为的背景或原因。但这并不意味着法院会直接判令行政不作为，而是可能将行政不作为作为认定侵权行为和确定民事责任的一个考虑因素。
总结与建议：在民事诉讼中，若涉及街道侵权，一般不可以直接要求判令对方行政不作为。如果认为街道存在行政不作为，应当通过行政诉讼或行政复议等途径寻求救济。如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。