政府采购中先签订代理合同后向财政部门备案的行为，通常可定性为程序性操作，但需结合具体情形判断其合规性及可能产生的法律后果。以下从不同角度展开分析：

1. 程序合规性角度
   根据《中华人民共和国政府采购法》第十九条及实施条例相关规定，采购人委托采购代理机构办理采购事宜的，应当签订委托代理协议，并在采购活动开始前向同级财政部门备案。若备案时间晚于合同签订时间但早于采购活动开始，且未因延迟备案导致采购程序违法（如未公开信息、影响供应商参与等），则该行为属于程序瑕疵，可通过补正备案手续予以完善。
   若备案延迟导致采购程序违法（例如未及时公开采购信息导致供应商无法参与竞争），则可能构成“未按规定备案”的违法行为，财政部门可依据《政府采购法》第七十一条责令改正，并可能对采购人或代理机构处以罚款。

2. 合同效力角度
   代理合同的效力取决于其内容是否违反法律强制性规定。即使备案延迟，只要合同本身符合《民法典》关于委托合同的规定（如双方意思表示真实、内容合法等），合同仍有效。但需注意，若备案延迟导致采购程序违法，可能影响采购结果的合法性，进而引发供应商质疑或投诉，此时采购人可能面临重新采购或赔偿风险。

3. 法律责任风险角度

   • 对采购人的风险：若因备案延迟导致采购程序违法，采购人可能被财政部门责令改正、警告，或面临行政处罚；若供应商因此遭受损失，采购人可能需承担民事赔偿责任。
     
   • 对代理机构的风险：代理机构若未督促采购人及时备案，可能被财政部门认定为“未按规定履行代理义务”，面临警告、罚款或列入不良行为记录名单等处罚。
     

建议：

1. 采购人应严格遵守“先备案后采购”的原则，确保备案与采购活动同步推进；
   
2. 若已发生备案延迟，应立即补正手续，并评估是否对采购程序造成实质影响；
   
3. 代理机构需加强流程管理，在合同签订后及时提醒采购人完成备案，避免法律风险。
   

如有进一步疑问或需具体案例分析，可直接向我咨询。