结论：政府采购专家与采购人虽为同一单位且已退休，但在特定情形下仍可能需要回避，这主要取决于是否存在可能影响公正评审的利害关系。

分析说明：

1. 回避制度的基本原则：

   • 回避制度旨在确保政府采购活动的公正性和透明度，防止因利害关系而影响评审的公正性。
   • 回避通常适用于与采购项目、采购人或供应商存在直接或间接利害关系的人员。

2. 退休人员是否适用回避：

   • 退休并不意味着与原单位完全脱离关系，特别是在涉及原单位利益或可能影响公正评审的情况下。
   • 如果退休专家与采购项目、采购人或供应商之间存在可能影响公正评审的利害关系（如经济利益、亲属关系等），则应当回避。

3. 具体情形分析：

   • 无利害关系：如果退休专家与采购项目、采购人或供应商之间不存在任何利害关系，且其评审行为不会受到任何外部因素的影响，那么通常不需要回避。
   • 存在利害关系：如果退休专家与采购项目、采购人或供应商之间存在直接或间接的利害关系，如曾经在该项目中担任过重要职务、与供应商有经济往来或亲属关系等，那么为了避免影响公正评审，应当回避。

4. 实际操作建议：

   • 在确定退休专家是否需要回避时，应综合考虑多种因素，包括专家与采购项目、采购人或供应商的关系、评审的公正性要求等。
   • 如果存在任何疑问或不确定性，建议咨询相关政府采购监管部门或专业律师的意见，以确保评审活动的公正性和合法性。

后续行动建议：

• 如果您是采购人或相关监管部门，在确定退休专家是否需要回避时，应仔细审查其与采购项目、采购人或供应商的关系，并遵循相关法律法规和回避制度的规定。
• 如果您是退休专家本人，在接受评审邀请前，应主动披露自己与采购项目、采购人或供应商的关系，并根据相关规定和要求决定是否回避。

特殊场景：

• 在某些特殊情况下，即使退休专家与采购项目、采购人或供应商之间不存在明显的利害关系，但如果其评审行为可能引发公众质疑或影响政府采购的声誉和公信力，那么从维护政府采购公正性和透明度的角度出发，也可能需要考虑回避。

如有更多关于政府采购或回避制度的具体问题，欢迎直接向我咨询。