案子开完庭后，一般不能由合议变成独任庭。以下从法律程序和实际操作两个角度进行详细分析：
法律程序角度
审判组织的确定原则：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，审判组织（包括独任庭和合议庭）的确定，通常是在案件受理之初，根据案件的性质、复杂程度以及可能判处的刑罚等因素来决定的。
- 独任庭一般适用于基层人民法院管辖的、事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件或刑事案件中的轻微案件。
- 合议庭则适用于较为复杂或重大的案件，包括可能判处无期徒刑、死刑的案件，以及社会影响重大的案件等。
审判组织变更的限制：
- 一旦案件进入审理阶段，特别是开庭审理后，审判组织通常不会轻易变更。这是因为审判组织的确定是基于对案件性质的初步判断，而开庭审理后，案件的事实和法律问题已经逐渐清晰，此时变更审判组织可能会影响审判的连续性和效率。
- 如果在开庭审理后发现案件性质或复杂程度与初步判断不符，需要变更审判组织的，通常应当通过法定程序进行，如提请审判委员会讨论决定等，但这在实践中是极为罕见的。
实际操作角度
审判效率的考虑：
- 开庭审理后变更审判组织，意味着需要重新熟悉案情、重新组织庭审，这将大大降低审判效率，增加当事人的诉讼成本。
- 法院在审理案件时，会尽量保持审判组织的稳定性，以确保审判的顺利进行。
当事人权益的保障：
- 变更审判组织可能会让当事人对审判的公正性和连续性产生疑虑，不利于当事人权益的保障。
- 因此，除非有极其特殊的情况，否则法院不会轻易变更已经确定的审判组织。
特殊情况说明：
- 虽然一般情况下开庭审理后不能变更审判组织，但如果在审理过程中发现原审判组织成员存在回避情形，或者原审判组织因故不能继续履行职责等特殊情况，法院可能会根据法律规定和实际情况，对审判组织进行适当调整。但这种情况下的调整是依法进行的，且需要遵循严格的程序。
建议：
- 如果您对案件的审判组织有疑问或担忧，可以在案件受理之初就向法院了解审判组织的确定情况，并在审理过程中保持与法院的沟通。
- 如果您认为审判组织的确定存在不当之处，可以在法律规定的期限内提出异议或申请复议。
如有任何进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。