独任审理开完庭后一个多月被告知改为合议庭审理，这一行为本身在程序上并不必然违法，但需结合具体情形判断其合法性。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、审理方式变更的合法性基础
法定情形下的变更：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，法院在审理过程中，如果发现案件存在重大、复杂或疑难情况，或者原定独任审理的法官因故不能继续审理，有权决定将独任审理转为合议庭审理。这种变更通常是为了确保案件的公正、高效审理。
- 若法院在开完庭后一个多月才通知改为合议庭审理，且该变更符合上述法定情形，且未违反法定程序（如未给予当事人充分的准备时间或未重新安排开庭等），则该行为是合法的。
程序正当性的要求：
- 审理方式的变更应当遵循程序正当性原则，即应当及时通知当事人，并给予当事人充分的准备时间和机会。如果法院在变更审理方式后，未及时通知当事人，或者未重新安排开庭，导致当事人无法充分行使诉讼权利，则可能构成程序违法。
二、可能存在的程序问题
通知不及时：
- 如果法院在开完庭后一个多月才通知当事人改为合议庭审理，且未给出合理的解释或未重新安排开庭时间，导致当事人无法及时准备或调整诉讼策略，则可能构成对当事人诉讼权利的侵害。
未重新安排开庭：
- 审理方式变更后，通常需要重新安排开庭时间，以便合议庭能够全面审查案件事实和证据。如果法院未重新安排开庭，而是直接基于原有的庭审记录作出判决，则可能影响判决的公正性和准确性。
三、法律建议
核实变更原因：
- 当事人可以首先向法院核实变更审理方式的具体原因，以及是否符合法定情形。如果法院能够给出合理的解释，并且变更程序符合法律规定，则当事人应当接受这一变更。
主张程序权利：
- 如果当事人认为法院的变更行为存在程序问题，如通知不及时或未重新安排开庭等，可以及时向法院提出异议，并主张自己的程序权利。如果法院未予纠正，当事人可以在上诉或申请再审时提出相关程序问题。
寻求法律帮助：
- 如果当事人对法院的变更行为存在疑问或争议，可以寻求专业律师的法律帮助。律师可以协助当事人分析案件情况，评估变更行为的合法性，并提供相应的法律建议和策略。
总结来看，独任审理开完庭后一个多月被告知改为合议庭审理，并不必然违法。但需结合具体情形判断其合法性，包括变更原因是否符合法定情形、通知是否及时、是否重新安排开庭等。如果当事人对此存在疑问或争议，建议及时寻求专业律师的法律帮助。