关于程序转换后原独任审理法官是否不得参加合议庭的问题，我国《民事诉讼法》及相关司法解释并未直接作出此类禁止性规定。不过，我们可以从相关法律原则和制度设计上，对此问题进行深入分析：

1. 法官独立性与公正性原则：

   • 法官在审理案件时，应当保持独立性和公正性，不受外界干扰和影响。这一原则要求法官在审理过程中，应当客观、公正地对待每一个案件和当事人，确保审判结果的公正性。
   • 如果原独任审理法官在程序转换后继续参与合议庭审理，虽然并不直接违反法律规定，但可能会引发当事人对审判公正性的合理怀疑，尤其是在原独任审理阶段与当事人有过直接接触或形成了一定印象的情况下。

2. 程序转换与审判组织变更：

   • 程序转换通常指的是案件从一种审理程序（如简易程序）转换为另一种审理程序（如普通程序）。在程序转换时，审判组织（如独任制转为合议制）也可能会相应变更。
   • 审判组织的变更旨在更好地适应案件审理的需要，确保审判的公正性和效率。如果原独任审理法官继续参与合议庭审理，可能会在一定程度上影响合议庭的独立判断和决策。

3. 实际操作中的考量：

   • 在实际操作中，为了确保审判的公正性和避免不必要的争议，法院通常会避免让原独任审理法官在程序转换后继续参与合议庭审理。
   • 如果确实需要原独任审理法官提供某些信息或意见，可以通过其他方式（如书面意见、询问笔录等）进行，而不必让其直接参与合议庭的审理过程。

4. 相关法律规定与司法实践：

   • 虽然《民事诉讼法》及相关司法解释并未直接规定原独任审理法官不得参加合议庭，但法院在内部管理上可能会制定相应的规则或惯例，以规范此类情况的处理。
   • 在司法实践中，法院也会根据案件的具体情况和审判需要，灵活调整审判组织，确保审判的公正性和效率。

总结与建议：

• 从法律原则和制度设计上看，虽然《民事诉讼法》并未直接禁止原独任审理法官在程序转换后参加合议庭，但为了避免引发当事人对审判公正性的合理怀疑，以及确保合议庭的独立判断和决策，法院通常会避免此类情况的发生。
• 如果您在实际操作中遇到此类问题，建议向法院提出异议，并要求法院根据案件的具体情况和审判需要，合理调整审判组织。
• 如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。