在民事案件再审中，一般情况下会更换合议庭成员，但存在不更换的特定情形。以下是对这一问题的详细分析：

一、一般原则：更换合议庭成员

在民事案件再审程序中，为了确保审判的公正性和独立性，通常会对原合议庭成员进行更换。这是因为再审程序是对原判决、裁定或调解书的重新审查，需要一个新的、未受原审判影响的合议庭来进行审理，以避免可能的偏见或预断。

二、不更换合议庭成员的特定情形

尽管更换合议庭成员是一般原则，但也存在不更换的特定情形。这些情形通常与案件的特殊性、审判效率或法律程序的连续性有关。具体来说，可能包括以下几种情况：

1. 案件性质特殊且原合议庭熟悉案情：

   • 如果案件涉及复杂的技术问题、专业知识或特定领域的法律问题，且原合议庭成员已经对案情有了深入的了解和熟悉，那么在不更换合议庭成员的情况下进行再审，可能更有利于案件的审理和判决。但这种情况较为罕见，且需要严格的法律程序和审批。

2. 当事人同意不更换：

   • 在某些情况下，如果双方当事人都同意不更换原合议庭成员，并且法院也认为这样做不会损害审判的公正性和独立性，那么法院可能会考虑不更换合议庭成员。这通常需要双方当事人签署书面同意书，并经过法院的审查和批准。

3. 法律程序或审判效率的需要：

   • 在某些紧急情况下，如案件涉及重大公共利益、社会稳定或需要迅速作出判决以避免更大的损失时，法院可能会考虑不更换原合议庭成员以加快审判进程。但这种情况同样需要严格的法律程序和审批，并且必须确保审判的公正性和独立性不受影响。

三、法律依据与程序要求

虽然具体的法律条款可能并未直接规定民事案件再审时合议庭成员是否必须更换，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的精神，再审程序应当确保审判的公正性和独立性。因此，在决定是否更换合议庭成员时，法院会综合考虑案件的性质、当事人的意愿、法律程序的要求以及审判效率等因素。

四、建议与注意事项

• 当事人角度：如果当事人对原合议庭成员有异议或担心其公正性，可以在再审申请中明确提出更换合议庭成员的要求，并提供充分的理由和证据。
• 法院角度：法院在决定是否更换合议庭成员时，应当严格遵循法律程序和审判原则，确保审判的公正性和独立性不受影响。同时，法院也应当考虑审判效率和社会效果等因素，做出合理的决定。

如有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况和需求，提供专业的法律意见和帮助。