上级部门的复函在符合一定条件下，是可以作为证据提供给案件相对人的，并且这一做法在司法实践中是被最高院等相关司法机关所认可的。以下从几个方面进行详细分析：

1. 复函的法律性质：

   • 上级部门的复函，通常是对下级部门或相关单位就特定问题提出的询问或请求所给出的书面答复。这种答复在法律上具有一定的权威性和指导性，尤其是在涉及行政管理和政策解释方面。
   • 当复函内容涉及案件事实认定、法律适用等关键问题时，它可能成为证明案件事实的重要材料。

2. 复函作为证据的条件：

   • 真实性：复函必须是真实存在的，且内容未被篡改或伪造。这通常需要通过官方渠道获取，并确保复函的原件或经核实的复印件作为证据提交。
   • 关联性：复函的内容必须与案件事实具有直接关联，能够证明或反驳案件中的某个关键事实或法律适用问题。
   • 合法性：复函的获取和提交过程必须符合法律规定，不得侵犯他人的合法权益或违反法定程序。

3. 司法实践中的认可：

   • 在司法实践中，上级部门的复函经常被作为证据使用，尤其是在行政诉讼中。最高院等相关司法机关在审理案件时，会综合考虑复函的真实性、关联性和合法性，以及其在案件事实认定和法律适用中的作用，来决定是否采纳复函作为证据。
   • 例如，在涉及行政处罚、行政许可等行政行为的案件中，如果上级部门的复函对行政行为的合法性、合理性或程序正当性等方面给出了明确意见，那么这份复函很可能成为法院审理案件的重要参考。

4. 注意事项：

   • 虽然上级部门的复函可以作为证据使用，但并不意味着它一定具有决定性的证明力。法院在审理案件时，会综合考虑所有证据，包括复函、当事人陈述、证人证言、书证、物证等，来形成对案件事实的全面认识。
   • 如果案件相对人对复函的真实性、关联性或合法性存在异议，他们有权在法庭上提出质疑，并要求提供相反证据或进行进一步调查。

建议：

• 在涉及上级部门复函作为证据的情况下，建议案件相对人及时咨询专业律师，以了解复函在案件中的具体作用和可能的影响。
• 案件相对人应确保复函的获取和提交过程符合法律规定，避免因程序不当而导致复函被排除在证据之外。
• 在法庭上，案件相对人应积极行使自己的诉讼权利，对复函的真实性、关联性和合法性提出质疑，并要求法院进行全面、客观的审查。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请随时向我咨询。