在处罚案卷中，如果部分证据来源于政府网站，一般情况下并不需要加盖“与原件核对无误”章。以下是对这一问题的详细分析：

证据来源与形式要求

1. 政府网站信息的性质：

   • 政府网站上的信息通常被视为公开信息，其真实性和可靠性在一定程度上得到了保障。这些信息往往由政府部门发布，具有权威性和公信力。

2. 证据形式的要求：

   • 在法律程序中，证据的形式要求通常是为了确保证据的真实性和可靠性。对于来源于政府网站的信息，如果其本身已经具有足够的公信力和权威性，那么通常不需要额外的形式要求来验证其真实性。
   • “与原件核对无误”章通常用于确认复印件或复制件与原件的一致性。然而，对于来源于政府网站的信息，由于其本身就是以电子形式存在并公开的，因此不存在“原件”与“复印件”或“复制件”的区分。

实际操作中的考虑

1. 证据的保存与呈现：

   • 在处罚案卷中，如果使用了来源于政府网站的信息作为证据，应当确保这些信息的完整性和准确性。可以通过打印网页截图、下载电子文件等方式来保存这些信息，并在案卷中注明信息的来源和获取时间。
   • 在呈现证据时，可以附上政府网站的链接或截图，以便审查人员能够直接访问和查看原始信息。

2. 对方当事人的质证权利：

   • 在法律程序中，对方当事人有权对证据进行质证。如果对方当事人对来源于政府网站的信息的真实性或可靠性提出质疑，可以要求提供进一步的证明或解释。然而，这并不意味着必须加盖“与原件核对无误”章，而是可以通过其他方式来验证信息的真实性。

特殊情况下的处理

• 如果政府网站上的信息经过了后续的修改或删除，或者存在其他可能影响其真实性和可靠性的情况，那么在使用这些信息作为证据时，可能需要采取额外的措施来验证其真实性。例如，可以联系政府部门获取书面确认或出具相关证明文件。

总结与建议：

在处罚案卷中，如果部分证据来源于政府网站，一般情况下并不需要加盖“与原件核对无误”章。然而，为了确保证据的完整性和准确性，应当妥善保存和呈现这些信息，并在必要时提供进一步的证明或解释。如果在使用过程中遇到任何问题或疑问，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见。