交警复议后是有可能维持原判的，但这并非绝对结果，而是取决于复议过程中的具体情况。以下是对此问题的详细分析：
一、复议的法律依据与目的
根据《道路交通事故处理程序规定》的相关条款，当事人对道路交通事故认定有异议的，可以在规定时间内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。复核的目的是为了审查事故认定的程序是否合法、事实是否清楚、证据是否确实充分以及适用法律是否正确等，以确保事故认定的公正性和准确性。
二、复议后维持原判的情况
原认定事实清楚、证据充分：
- 如果经过复核，认为原事故认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法的，那么复核机关会作出维持原道路交通事故认定的复核结论。
当事人提交的证据和理由不足：
- 在复议过程中，如果当事人提交的证据不足以推翻原认定，或者提出的理由不充分，复议机关也可能会维持原认定。
三、复议后可能改变原判的情况
原认定存在错误或不当：
- 如果复核发现原事故认定存在错误或不当之处，如事实不清、证据不足、适用法律错误、责任划分不公正或调查程序违法等，那么复核机关可能会作出撤销原道路交通事故认定的复核结论，并责令原办案单位重新调查、认定。
复核机关直接查明事实真相：
- 在某些情况下，如果复核机关能够直接查明事实真相并确定各方当事人的责任，也可能会直接作出新的道路交通事故认定。
四、影响复议结果的因素
新证据的提交：
- 在复议期间，当事人可以提供新的证据来支持自己的主张。这些新证据可能会对复核结果产生重要影响。因此，当事人在复议前应尽可能收集并整理好相关证据。
复核机关的审查标准：
- 复核机关在审查事故认定时，会依据相关法律法规和程序要求进行全面、客观的审查。不同的复核机关可能对同一案件的审查标准和侧重点有所不同，这也会影响复议结果。
五、后续行动建议
接受结果并处理纠纷：
- 如果复议后维持原判，且当事人认为复议程序合法、结果公正，可以选择接受这一结果，并尽快处理与事故相关的纠纷，如赔偿问题等。
考虑法律途径：
- 如果当事人仍然对认定结果不服，且认为存在明显错误或不公正，可以考虑通过法律途径解决。例如，在提起交通事故损害赔偿民事诉讼时，就事故责任划分问题向法庭提出自己的观点和证据。人民法院有权根据民事证据规则对交通事故责任重新进行审查判断，并可能作出不同于交警认定的划分。
总结来说，交警复议后是否维持原判取决于复议过程中的具体情况，包括原认定的准确性、当事人提交的证据和理由以及复核机关的审查标准等。如果复议后维持原判，当事人应根据实际情况选择接受结果或考虑法律途径解决纠纷。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。