危险犯确实存在未遂形态。以下从多个角度进行详细阐述：

一、危险犯的概念与特征

危险犯是指行为人实施的危害行为造成法律规定的发生某种危害结果的危险状态作为既遂标志的犯罪。这类犯罪并不要求实际造成物质性的、有形的犯罪结果，而是以法定的客观危险状态的具备为标志。例如，放火罪、破坏交通工具罪等，只要行为足以使公共安全或其他法益处于危险状态，即构成既遂，不要求实际发生严重的危害后果。

二、危险犯未遂形态的理论依据

从犯罪构成的角度看，犯罪未遂是指犯罪分子已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞的犯罪形态。这一概念同样适用于危险犯。当行为人主观上明显具有直接故意，客观上实施的行为具有侵害法益的危险性，但由于行为人意志以外的原因，未能使法定的危险状态出现，即应认定为危险犯的未遂。

三、危险犯未遂形态的具体表现

1. 着手实行犯罪后未形成危险状态：

   • 如果行为人已经着手实行犯罪，但由于意志以外的原因而未能形成法定的危险状态，则构成危险犯的未遂。例如，在放火罪中，行为人已经开始实施放火行为，如点燃引火物，但由于被及时发现并扑灭，未能造成火灾的危险状态，此时就构成放火罪的未遂。

2. 危险状态出现前的犯罪中止：

   • 在危险状态出现前，如果行为人自动放弃犯罪或者自动有效地防止了危险状态的出现，则构成危险犯的犯罪中止。例如，在破坏交通工具罪中，行为人已经开始破坏交通工具的关键部件，但随后意识到行为的严重性，主动停止破坏并修复了部件，防止了交通工具倾覆、毁坏的危险状态出现，此时就构成破坏交通工具罪的犯罪中止。

四、危险犯未遂形态的处罚原则

对于危险犯的未遂，一般按照刑法分则规定的相应的过失犯罪的法定刑来处罚，或者比照既遂犯从轻或者减轻处罚。这是因为未遂犯所造成的损害是刑法所预防的实害结果以外的损害，其社会危害性相对较小。但也有观点认为，对于故意危险犯的未遂，应当根据其造成的具体危险程度来决定是否处罚以及如何处罚。如果行为造成了特别严重的危险状态，也可以按照故意危险犯的法定刑来处罚。

五、司法实践中的考量因素

在判断危险犯是否构成未遂时，需综合考虑以下因素：

1. 行为人的行为方式和程度：

   • 包括行为人采取的具体手段、行为的持续时间、行为对犯罪对象的作用程度等。这些因素将影响行为是否足以造成法定的危险状态。

2. 外部环境因素的影响：

   • 如自然条件、他人的干预等对犯罪行为的阻碍作用。这些因素可能导致行为人未能成功造成法定的危险状态。

六、实例分析

以放火罪为例，如果行为人意图放火焚烧某建筑物，并已经着手实施放火行为，如点燃易燃物，但由于突然下雨导致火势被及时扑灭，未形成对建筑物及周围公共安全的现实危险状态。此时，应认定为放火罪的未遂。因为行为人已经着手实行犯罪，但由于意志以外的原因（下雨）而未得逞。

综上所述，危险犯在特定情况下确实存在未遂形态。当行为人着手实施了危害行为，但由于各种原因未能造成法定的危险状态时，应依法认定为未遂。在处理危险犯案件时，应充分考虑其行为方式、程度以及外部环境因素等，以准确判断其犯罪形态并作出相应处理。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。