结论：仅门头前面三个字母与他人注册成功的标识一模一样，而后面不一样，是否构成侵权不能一概而论，需要结合具体情况来判断。以下从几个关键角度进行分析：

1. 商标权的保护范围：

   • 商标权的保护通常基于商标的整体识别性，而非仅仅基于部分字母或元素。如果他人注册成功的标识是一个具有显著性的整体商标，而你的门头仅使用了其中部分字母，且这部分字母在整体商标中不具有独立识别性，那么可能不构成直接侵权。
   • 然而，如果这三个字母在整体商标中具有显著特征，且是消费者识别该商标的关键部分，那么你的使用行为可能构成对商标权的侵犯，尤其是当这种使用可能导致消费者混淆或误认时。

2. 混淆的可能性：

   • 侵权的关键在于是否可能导致消费者混淆。如果你的门头设计、颜色、字体等与他人注册成功的商标相似，且三个相同的字母在消费者心中具有较高的识别度，那么即使后面字母不同，也可能导致消费者误认为你的店铺与商标权人有关联或属于同一品牌，从而构成侵权。

3. 使用场景和目的：

   • 如果你使用这三个字母是出于描述性、指示性或功能性目的，且没有故意模仿或抄袭他人商标的意图，那么可能不构成侵权。但这种情况需要具体分析，且通常需要提供充分的证据来支持你的使用行为是合理的。
   • 另一方面，如果你使用这三个字母是为了借助他人商标的知名度来吸引消费者，或者故意模仿他人商标以获取不正当利益，那么这种行为很可能构成侵权。

4. 法律实践和判例：

   • 在实际法律实践中，法院会综合考虑上述因素来判断是否构成侵权。不同的案件可能有不同的判决结果，因为每个案件的具体情况都有所不同。
   • 例如，有些案件中，法院可能认为即使只有部分字母相同，但由于这些字母在整体商标中具有显著性，且使用方式容易导致消费者混淆，因此构成侵权。而在其他案件中，法院可能认为使用部分字母不构成侵权，因为这些字母在整体商标中不具有独立识别性，或者使用方式不足以导致消费者混淆。

建议：

• 如果你担心自己的门头设计可能构成侵权，建议先进行商标检索，了解他人是否已注册相似或相同的商标。
• 如果发现存在潜在的侵权风险，建议及时调整门头设计，避免使用与他人商标相似的元素。
• 如果已经使用了可能构成侵权的门头设计，且收到了商标权人的警告或诉讼通知，建议立即停止使用，并咨询专业律师以了解具体的法律责任和应对策略。

后续行动：如果你有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况提供更详细、更专业的解答。