结论：将签名撕掉后他人私自粘贴的协议书，一般情况下不生效。但具体是否生效，还需结合实际情况判断，比如是否存在其他证据证明协议内容、双方是否实际履行了协议等。
分析说明：
从合同成立的角度：
- 合同的成立需要双方当事人的真实意思表示一致。签名是表示同意合同内容的重要方式之一。如果一方将签名撕掉，这通常意味着该方不再同意合同内容，或者对合同内容存在异议。
- 他人私自粘贴签名，并不能代表被撕掉签名方的真实意思表示。因此，从合同成立的角度来看，这种私自粘贴签名的行为并不能使合同成立或生效。
从证据效力的角度：
- 私自粘贴的签名可能被视为伪造或篡改的证据。在法律上，伪造或篡改的证据通常是不被认可的，甚至可能构成违法行为。
- 如果协议书在诉讼或仲裁中被作为证据提交，而签名被证实是私自粘贴的，那么这份协议书很可能不会被法院或仲裁机构采纳作为定案的依据。
从实际履行的角度：
- 尽管签名被撕掉并私自粘贴，但如果双方实际上已经按照协议书的内容履行了各自的义务，那么这可能被视为双方对协议内容的实际认可。
- 在这种情况下，即使签名存在问题，法院或仲裁机构也可能根据实际履行情况来判断协议书的效力。但这种情况比较特殊，需要具体证据支持。
特殊场景：
- 如果存在其他证据（如电子邮件、短信、录音等）能够证明双方对协议内容达成了一致，并且这些证据与协议书的内容相符，那么即使签名被撕掉并私自粘贴，协议书也可能被认定为有效。但这种情况需要严格的证据支持，并且法院或仲裁机构会综合考虑各种因素来做出判断。
行动建议：
- 如果您对协议书的内容存在异议，并且已经将签名撕掉，建议您及时与对方沟通，明确表达您的立场和意见。
- 如果对方私自粘贴了您的签名，并试图使协议书生效，您可以收集相关证据（如撕掉签名的协议书原件、沟通记录等），以证明您并未同意协议内容。
- 在必要时，您可以寻求法律帮助，通过诉讼或仲裁等方式来维护自己的合法权益。
法律依据：
- 《中华人民共和国民法典》第一百四十三条：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”私自粘贴签名显然不符合“意思表示真实”这一条件。
- 《中华人民共和国民法典》第四百九十条：“当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。”但此条款并不适用于签名被撕掉并私自粘贴的情况。
如有其他疑问，可以直接向我咨询。