当一个违法行为同时适用多个行政处罚自由裁量基准时，关于如何竞合从重的问题，核心原则是依据违法行为的性质、情节以及社会危害程度，结合相关法律法规的具体规定，综合判断并选择最重的处罚基准进行裁量，同时确保不违反“一事不再罚”原则及过罚相当原则。以下从几个关键角度进行详细分析：

1. 法律法规的具体规定：

   • 首先，需要详细审查涉及该违法行为的所有相关法律法规，特别是那些规定了行政处罚自由裁量基准的条款。
   • 确定这些法律法规之间是否存在冲突或优先适用的问题。通常，特别法优于普通法，新法优于旧法，但具体还需根据法律的具体规定和立法目的来判断。
   • 如果法律法规明确规定了在不同情况下应如何选择或合并适用多个处罚基准，则应严格遵循这些规定。

2. 违法行为的性质与情节：

   • 分析违法行为的性质，包括其是否属于故意或过失、是否涉及多个违法要素等。
   • 考虑违法行为的情节，如违法行为的持续时间、规模、影响范围、是否造成严重后果等。
   • 根据违法行为的性质和情节，评估其社会危害程度，这是决定处罚轻重的重要依据。

3. 竞合从重的具体应用：

   • 在多个行政处罚自由裁量基准竞合的情况下，通常应选择最能反映违法行为社会危害程度的基准进行裁量。
   • 如果多个基准均涉及罚款，且罚款数额不同，则一般应选择罚款数额较高的基准。但需注意，罚款数额的确定应合理，不得超出法律法规规定的范围。
   • 如果涉及多种处罚类型（如罚款、没收违法所得、责令停产停业等），则应根据违法行为的性质和情节，综合考虑选择适当的处罚类型或组合。

4. “一事不再罚”原则与过罚相当原则的遵循：

   • “一事不再罚”原则要求对同一个违法行为，不得给予两次以上同种类的行政处罚。因此，在竞合从重时，应确保不违反这一原则。
   • 过罚相当原则要求行政处罚的种类和幅度应与违法行为的性质、情节以及社会危害程度相适应。在竞合从重时，应确保处罚的严厉程度与违法行为的严重性相匹配。

5. 实际操作中的建议：

   • 在具体案件中，建议行政机关或执法人员详细记录违法行为的性质、情节以及社会危害程度，为选择最重的处罚基准提供充分依据。
   • 如果对多个处罚基准的适用存在疑问或争议，可以寻求上级行政机关或法律专家的意见，以确保处罚的合法性和合理性。

举例说明：假设某企业因违反环保法规，同时触犯了《环境保护法》中的“超标排放”和《大气污染防治法》中的“未安装污染防治设施”两条规定。在竞合从重的情况下，行政机关应首先分析这两条规定的处罚基准，然后根据企业的具体违法行为（如超标排放的严重程度、未安装污染防治设施的时间等）以及社会危害程度，选择最重的处罚基准进行裁量。如果《大气污染防治法》规定的罚款数额更高，且更能反映该企业的违法行为严重性，则应选择该法规定的基准进行处罚。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。