盗窃罪的既遂与未遂，其核心区别在于行为人是否已经实际控制了所窃取的财物。这一区分对于定罪量刑至关重要，下面我将从多个角度为你详细阐述：
一、法律定义与构成要件
盗窃罪既遂：
- 定义：指行为人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，并已实际控制该财物。
- 构成要件：包括非法占有目的、秘密窃取行为及实际控制财物。实际控制意味着行为人能够对财物进行支配、管理，并排除他人控制。
盗窃罪未遂：
- 定义：指行为人以非法占有为目的，实施了秘密窃取行为，但因意志以外的原因未能实际控制财物。
- 构成要件：同样包括非法占有目的、秘密窃取行为，但结果是未能实际控制财物。
二、判断标准
既遂的判断标准：
- 控制说：主流观点认为，以行为人是否实际控制所盗财物为标准。例如，小件商品藏入怀中、口袋即为既遂；大型财物如汽车驶离原停放地一定距离也为既遂；无形财物如电力、煤气需实际取得或使用并致所有人失去控制为既遂；网络虚拟财物则以实际控制权转移为既遂标志。
- 失控加控制说：认为当所有者或占有者因他人的盗窃行为而丧失了对财物的控制时，或者行为人已经控制了所盗财物时，即为盗窃既遂。
未遂的判断标准：
- 主要看行为人是否因意志以外的原因（如被当场抓获、逃跑时遗失赃物等）而未能实际控制财物。若行为人主动放弃或因其他内在原因（如良心发现、害怕法律制裁）未能完成盗窃，则可能构成犯罪中止，而非未遂。
三、具体情形下的认定
一般情形：
- 盗窃公私财物数额较大，行为人盗窃后藏匿赃物，虽未及时销赃但已被其实际控制，应认定为盗窃既遂。
- 行为人将财物置于自己实际控制范围之内，排除了他人支配的可能性，即使时间短暂，也应认定为盗窃既遂。
特殊情形：
- 入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃：根据《刑法修正案（八）》的规定，这三种类型的盗窃属于行为犯，只要行为人实施了相应的盗窃行为，通常即认定为盗窃既遂。但在实际操作中，仍需结合具体情况判断行为人是否完成了盗窃行为的全部过程，例如扒窃中财物是否已脱离被害人身体接触范围。
- 共同犯罪中的盗窃未遂：在共同盗窃犯罪中，由于共同犯罪人之间存在分工合作的关系，因此需要根据各共犯人在犯罪中所起的作用和所处的地位来分别认定既遂或未遂。例如，负责望风的共犯人可能因其他共犯人未完成盗窃行为而被认定为盗窃未遂。
四、法律后果差异
- 量刑基准：既遂按盗窃罪既遂处罚，依数额或情节定刑期；未遂可比照既遂犯从轻或减轻处罚。
- 特殊情形：若盗窃未遂但造成被害人轻伤以上后果，可能构成抢劫罪（转化型抢劫）；携带凶器盗窃未遂的，根据具体情节也可能面临较重的处罚。
举例说明：
- 假设甲在商场中趁乙不备，将乙口袋中的手机偷出并藏入自己口袋，此时甲已实际控制手机，构成盗窃既遂。
- 若甲在偷手机时被乙当场发现并抓住，甲未能实际控制手机，则构成盗窃未遂。
综上所述，盗窃罪的既遂与未遂是刑法理论和司法实践中的重要问题。准确理解并应用相关法律知识，对于正确判断案件性质、定罪量刑具有重要意义。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。