逃税罪同案犯的判处刑罚不一定会相同。在处理逃税罪的同案犯时，刑罚的判定会受到多种因素的影响，以下从几个关键角度进行分析：
犯罪情节与作用：
- 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，刑罚的轻重通常与犯罪情节的严重程度以及犯罪分子在共同犯罪中所起的作用密切相关。在逃税罪的共同犯罪中，如果某个同案犯是主犯，即起主要作用，那么其刑罚可能会相对较重；而如果某个同案犯是从犯，即起次要或辅助作用，那么其刑罚可能会相对较轻。
犯罪数额与比例：
- 逃税罪的刑罚判定还与犯罪数额的大小有关。如果同案犯之间逃税的数额存在显著差异，那么刑罚的轻重也可能会有所不同。一般来说，逃税数额越大，刑罚越重。此外，如果某个同案犯在共同犯罪中所占的比例较大，那么其刑罚也可能会相应加重。
认罪态度与悔罪表现：
- 在司法实践中，犯罪分子的认罪态度和悔罪表现也是影响刑罚判定的因素之一。如果某个同案犯能够积极认罪、悔罪，并主动退缴逃税款项，那么其刑罚可能会得到一定程度的减轻。相反，如果某个同案犯拒不认罪、悔罪，或者存在逃避法律制裁的行为，那么其刑罚可能会相对较重。
前科与累犯情况：
- 如果某个同案犯存在前科或者属于累犯，那么其刑罚也可能会相对较重。这是因为前科和累犯情况反映了犯罪分子的主观恶性和社会危害性较大，需要给予更严厉的惩罚。
具体案例分析：
- 假设在一个逃税罪的共同犯罪中，有三名同案犯A、B、C。其中，A是主犯，负责策划和组织逃税行为；B是从犯，负责提供部分逃税所需的资料；C也是从犯，但仅负责协助B进行部分操作。在犯罪数额上，A所占的比例最大，B次之，C最小。在认罪态度上，A拒不认罪，B和C则积极认罪并退缴了逃税款项。此外，A还存在前科情况。
- 在这个案例中，根据上述因素的综合考量，A的刑罚可能会最重，因为其是主犯、犯罪数额最大、拒不认罪且存在前科；B的刑罚可能会次之，因为其是从犯、犯罪数额较小但认罪态度较好；C的刑罚可能会最轻，因为其是从犯、犯罪数额最小且认罪态度最好。
法律建议：
- 对于涉及逃税罪的同案犯来说，如果希望获得较轻的刑罚，应当积极认罪、悔罪，并主动退缴逃税款项。同时，如果存在从犯等减轻情节，也应当及时向司法机关说明情况，以便获得更公正的判决。
可能法律后果：
- 如果同案犯之间在犯罪情节、作用、数额、认罪态度等方面存在显著差异，那么刑罚的判定也可能会存在显著差异。因此，在处理逃税罪的共同犯罪时，需要综合考虑各种因素，确保刑罚的公正性和合理性。
如有任何关于逃税罪或其他法律问题的疑问，请直接向我咨询。