结论：工程未完工时，原则上不能直接以进度款作为结算款请求支付，但具体能否实现需结合合同约定、实际履行情况及法律规定综合判断。以下从不同角度展开分析：

1. 合同约定优先：进度款与结算款的性质差异

• 进度款：通常指施工过程中，按工程形象进度或完成比例支付的款项，属于“预支”性质，用于保障施工方资金周转。其支付条件、比例及方式一般由合同明确约定（如按月支付已完成工程量的70%）。
• 结算款：指工程竣工验收后，根据最终审计或确认的工程量计算的最终价款，包含进度款已支付部分及质保金等。结算款需以工程完工为前提，且需经双方确认或第三方审计。
• 关键点：若合同明确约定“进度款即为最终结算款”或“未完工时进度款可转化为结算款”，则可能支持该请求；但此类条款需符合公平原则，否则可能被认定为显失公平而无效。

2. 实际履行情况：进度款是否已覆盖应付款

• 已支付进度款≥应付款：若发包方已按合同约定支付进度款，且金额已覆盖施工方实际完成工程量的对应价款，施工方再主张“以进度款作为结算款”缺乏事实依据。
• 已支付进度款＜应付款：若发包方未足额支付进度款，施工方可主张补足差额，但需以“追索进度款”而非“结算款”为请求权基础，且需提供工程量证明（如监理确认的进度报告）。

3. 法律风险与例外情形

• 合同解除或终止：若工程因发包方原因（如违约、资金链断裂）导致停工或解除合同，施工方可根据《民法典》第806条主张“已完工部分价款”，此时进度款可能转化为结算款的一部分，但需经双方确认或司法鉴定。
• 情势变更或显失公平：若因市场波动、政策变化等导致继续施工对施工方明显不公平，可依据《民法典》第533条主张调整合同价款，但需严格证明“情势变更”的构成要件。
• 发包方恶意拖延结算：若发包方无正当理由拒绝结算，施工方可依据《建设工程司法解释（一）》第21条，以提交的结算文件作为结算依据（需满足“发包方收到后未在约定期限内答复”等条件）。

4. 实务建议

• 施工方：
  
  1. 签订合同时明确进度款与结算款的转换条件（如“未完工时进度款按80%支付，完工后补足至100%”）；
     
  2. 保留工程量证明（如签证单、进度报告）及付款凭证，避免举证不能；
     
  3. 若发包方拖欠进度款，及时发送催告函并固定证据，必要时主张解除合同并索赔。
• 发包方：
  
  1. 在合同中约定“进度款不视为最终结算，完工后需重新审计”；
     
  2. 严格审核施工方提交的进度款申请，避免超付；
     
  3. 若对工程量有异议，及时委托第三方审计并留存证据。

总结：工程未完工时，进度款与结算款通常不能直接划等号，但可通过合同设计、证据固定及法律程序争取权益。具体操作需结合个案事实，如有疑问可直接向我咨询。