结论：在餐饮行业遇见顾客用语言勒索但没有实际性转账记录的情况下，一般难以直接以诈骗罪起诉，但可能涉及其他法律责任，如敲诈勒索等，具体需结合实际情况判断。

分析说明：

1. 诈骗罪的构成要件：

   • 诈骗罪要求行为人通过虚构事实或隐瞒真相的方式，使被害人产生错误认识，并基于这种错误认识处分财产，从而行为人获得财产。
   • 在您描述的情况中，虽然顾客有勒索的语言，但如果没有实际性的转账记录或财产处分行为，那么就不符合诈骗罪中“被害人处分财产”这一关键要件。

2. 敲诈勒索的可能性：

   • 敲诈勒索是指以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物，从而构成犯罪。
   • 如果顾客的语言勒索行为达到了恐吓、威胁或要挟的程度，且意图非法占有餐饮企业的财物，那么即使没有实际转账记录，也可能构成敲诈勒索。但需要注意的是，敲诈勒索的成立也需要一定的证据支持，如勒索的录音、录像、证人证言等。

3. 证据收集的重要性：

   • 在没有实际转账记录的情况下，证据的收集变得尤为重要。餐饮企业应尽可能保留顾客勒索的语言记录（如录音、录像、聊天记录等），以及可能的证人证言。
   • 这些证据将有助于证明顾客的勒索行为，以及餐饮企业因此遭受的损失或可能遭受的损失。

4. 法律建议：

   • 如果餐饮企业遇到顾客用语言勒索的情况，首先应保持冷静，不要与顾客发生直接冲突。
   • 尽可能收集并保留相关证据，如录音、录像、聊天记录等。
   • 及时向当地公安机关报案，并配合公安机关的调查工作。
   • 如果勒索行为造成了实际损失，餐饮企业还可以考虑通过民事诉讼的方式要求顾客赔偿损失。

后续行动建议：

• 餐饮企业应加强内部管理，提高员工对勒索行为的防范意识。
• 在遇到类似情况时，及时寻求法律帮助，确保企业的合法权益得到保护。
• 考虑与专业的法律机构或律师建立长期合作关系，以便在遇到法律问题时能够及时得到专业的指导和支持。

特殊场景提醒：

• 如果顾客的勒索行为涉及黑社会性质组织或恶势力团伙，那么情况将更为复杂和严重。餐饮企业应及时向公安机关报案，并配合公安机关的打击行动。
• 在处理此类事件时，餐饮企业应避免采取过激行为或私下解决，以免引发更大的法律风险或社会问题。

如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。