结论：在对方多次打电话见面并发生争吵互殴的情况下，双方均有可能承担责任，具体责任划分需根据互殴的具体情节、双方过错程度以及造成的后果等因素综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 互殴行为的法律性质：

   • 互殴通常被视为双方均有过错的违法行为。在争吵升级为互殴的过程中，双方都可能实施了攻击或防御行为，这些行为在法律上往往被视为不法侵害或对不法侵害的回应，但并不改变互殴双方均有过错的基本性质。

2. 责任划分原则：

   • 过错原则：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在互殴案件中，法院会根据双方的过错程度来划分责任。如果一方过错明显较大，如先动手、使用凶器等，则可能承担主要责任；如果双方过错相当，则可能各自承担部分责任。
   • 因果关系原则：除了过错程度外，法院还会考虑双方行为与损害结果之间的因果关系。如果一方的行为直接导致了对方的损害，那么该方应承担相应的责任。

3. 可能承担的责任类型：

   • 民事责任：互殴双方可能因对方的人身伤害而承担民事赔偿责任，包括医疗费、护理费、交通费等合理费用，以及因误工减少的收入。如果造成残疾或死亡，还应赔偿残疾赔偿金或死亡赔偿金。
   • 行政责任：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，互殴双方可能因违反治安管理行为而受到行政处罚，如警告、罚款、拘留等。
   • 刑事责任：如果互殴行为构成犯罪，如故意伤害罪、寻衅滋事罪等，双方还可能承担刑事责任。这取决于互殴的具体情节、伤害程度以及是否符合相关犯罪的构成要件。

4. 特殊情况下的责任划分：

   • 防卫过当：如果一方在互殴中实施了防卫行为，但防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。在民事赔偿方面，防卫过当方也可能需要承担部分责任。
   • 挑拨防卫：如果一方故意挑逗对方攻击自己，然后借机实施防卫行为的，不属于正当防卫，而是挑拨防卫。挑拨防卫方在互殴中可能承担更大的责任。

建议：

• 在发生互殴事件后，双方应尽快报警并保留好相关证据，如现场照片、视频、证人证言等。这些证据将有助于警方和法院查明事实真相并作出公正的责任划分。
• 如果双方愿意和解，可以在警方的调解下达成和解协议。和解协议应明确双方的责任划分、赔偿金额以及后续处理方式等事项。
• 如果互殴事件造成了严重后果或双方无法达成和解协议，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助。

后续思考依据：

• 在处理互殴案件时，法院会综合考虑多种因素来划分责任，包括双方的过错程度、行为与损害结果之间的因果关系以及是否存在特殊情况等。
• 双方在处理互殴事件时应保持冷静和理性，避免情绪化行为导致事态进一步恶化。同时，积极寻求法律帮助也是维护自身权益的重要途径。