在民间借贷合同中，借款人出具借条并提供车辆抵押的情况，法院判决会综合多方面因素考量，以下分情况说明：

1. 合同及抵押合法有效的情况

   • 若借款人按约还款：民间借贷合同依法成立并生效，借款人按照借条约定的期限和金额履行了还款义务，那么合同关系自然终止，抵押权也随之消灭。这种情况下，法院会确认双方的债权债务关系已经清结，不会对抵押车辆作出任何处置判决。
   • 若借款人未按约还款：出借人作为债权人，有权依据借条和抵押合同向法院提起诉讼，要求借款人偿还借款本金、利息（如果约定且不违反法律规定）以及可能产生的逾期利息、违约金等。同时，出借人可以主张对抵押车辆行使抵押权，即通过折价、拍卖或变卖抵押车辆的方式，就所得价款优先受偿。法院会根据出借人的诉讼请求和提供的证据，判决借款人偿还相应款项，并确认出借人对抵押车辆享有优先受偿权。在执行阶段，法院会依法对抵押车辆进行处置，以满足出借人的债权。

2. 合同或抵押存在瑕疵的情况

   • 借条存在瑕疵：例如借条中对借款金额、利息、还款期限等关键条款约定不明确，或者存在欺诈、胁迫等导致借条无效的情形。在这种情况下，法院会首先审查借条的效力。如果借条被认定无效，那么借款人只需返还实际收到的借款本金，对于出借人主张的利息等可能不会支持。同时，由于主合同（民间借贷合同）无效，作为从合同的抵押合同也可能无效，出借人可能无法就抵押车辆主张优先受偿权，但可能会根据双方的过错程度，要求借款人承担一定的赔偿责任。
   • 抵押存在瑕疵：比如抵押车辆并非借款人所有，或者借款人未经车辆共有人同意擅自抵押车辆，又或者抵押未依法办理登记手续（对于需要登记才能生效的抵押情况）。如果抵押车辆并非借款人所有，且真正权利人提出异议，那么抵押合同可能被认定无效，出借人无法就抵押车辆主张权利。如果抵押未经共有人同意，共有人可能主张抵押无效，但法院会根据具体情况判断，如果出借人善意取得抵押权（即出借人不知道且不应知道抵押未经共有人同意，且支付了合理对价等），可能会认定抵押有效。对于未依法办理登记手续的抵押，如果法律规定必须登记才生效，那么抵押权未设立，出借人不能就抵押车辆优先受偿，但不影响民间借贷合同的效力，借款人仍需偿还借款。

3. 涉及其他特殊情况

   • 车辆价值与债权金额差异较大：如果抵押车辆的价值远远低于借款金额，出借人在主张对抵押车辆行使抵押权后，仍不足清偿全部债权的，对于剩余债权，出借人可以要求借款人继续偿还。如果抵押车辆的价值高于借款金额，那么在实现抵押权后，剩余部分应返还给借款人。
   • 存在多个债权人：如果借款人除了向本案出借人借款并提供车辆抵押外，还存在其他债务，且其他债权人也对抵押车辆主张权利。在这种情况下，法院会根据各债权的性质、设立抵押的时间先后等因素，确定各债权人对抵押车辆所得价款的受偿顺序。一般来说，已经登记的抵押权优先于未登记的抵押权受偿，先设立的抵押权优先于后设立的抵押权受偿。

总之，法院在判决民间借贷合同中借款人出具借条并提供车辆抵押的案件时，会严格依据法律规定和案件事实，综合考虑各种因素，以保障各方当事人的合法权益。如果你有具体的案件情况或进一步的疑问，可以直接向我咨询。