刑事案件中的质量检测报告在一定条件下是可以作废的，但这并非一个简单的过程，而是需要依据具体情况和法律规定来判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 报告本身的合法性与合规性：

   • 如果质量检测报告在制作过程中存在违法或违规行为，如检测方法不科学、检测数据不真实、检测人员不具备相应资质等，那么这份报告从一开始就不具备法律效力，可以被视为无效或作废。
   • 在这种情况下，相关当事人可以向检测机构提出异议，要求重新检测或出具合法有效的报告。如果检测机构拒绝或无法提供合法报告，当事人还可以向相关部门投诉或寻求法律救济。

2. 报告与案件事实的关联性：

   • 即使质量检测报告本身合法合规，但如果其内容与案件事实无直接关联或无法证明案件事实，那么这份报告在刑事案件中可能不会被采纳作为证据，从而在一定程度上“作废”。
   • 例如，在一起盗窃案件中，如果质量检测报告是关于被盗物品的质量检测，但案件的关键在于证明盗窃行为本身，而非被盗物品的质量，那么这份报告可能就不会对案件的定罪量刑产生直接影响。

3. 报告的更新与替代：

   • 在刑事案件处理过程中，如果出现了新的证据或情况，导致原有的质量检测报告不再适用或需要更新，那么原有的报告可能会被新的报告所替代，从而在一定程度上“作废”。
   • 例如，在一起环境污染案件中，如果最初的质量检测报告显示污染程度较轻，但后续检测发现污染程度实际上非常严重，那么最初的报告就会被后续的报告所替代，不再作为定罪量刑的依据。

4. 法律程序与救济途径：

   • 如果当事人对质量检测报告有异议，认为其存在错误或不当之处，可以通过法律程序提出异议并寻求救济。这包括向检测机构提出复检申请、向相关部门投诉、在刑事诉讼中提出证据排除申请等。
   • 在这些法律程序中，如果能够证明质量检测报告确实存在错误或不当之处，那么这份报告可能会被排除在证据之外，从而失去法律效力。

法律建议：

• 如果你对刑事案件中的质量检测报告有异议或认为其存在问题，建议及时咨询专业律师，了解具体的法律程序和救济途径。
• 在处理刑事案件时，应确保所有证据的合法性和有效性，避免使用存在问题的证据来支持自己的主张。
• 如果质量检测报告对你的案件有重要影响，建议积极与检测机构沟通，要求其提供合法、准确、全面的报告，并在必要时寻求法律救济。

可能后果：

• 如果质量检测报告被作废或排除在证据之外，可能会对案件的定罪量刑产生重大影响。因此，在处理刑事案件时，应高度重视质量检测报告的合法性和有效性问题。