在刑事案件中，检测报告合法性缺失并不直接导致案件不受案，但可能影响案件的进一步处理和证据的采纳。以下从多个角度进行详细分析：

1. 受案与立案的区别：

   • 受案：是公安机关、人民检察院或者人民法院对报案、控告、举报和犯罪嫌疑人自首等材料的接受行为。受案是刑事诉讼程序的起始环节，主要审查是否有犯罪事实发生以及是否需要追究刑事责任，并不对证据的合法性进行全面审查。
   • 立案：是在受案后，经过初步调查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任时，决定作为刑事案件进行侦查或者审判的诉讼活动。立案阶段会对证据进行一定的审查，但主要关注的是证据的初步真实性和关联性，而非全面合法性。

2. 检测报告合法性缺失的影响：

   • 证据效力：检测报告作为刑事诉讼中的证据之一，其合法性是证据被采纳的重要前提。如果检测报告存在合法性缺失，如检测机构不具备资质、检测程序违法、检测人员不具备相应资格等，该报告可能被认定为非法证据，从而被排除在证据之外。
   • 案件处理：虽然检测报告的合法性缺失不会直接导致案件不受案，但可能影响案件的进一步处理。例如，如果检测报告是定罪的关键证据，其被排除后可能导致案件证据不足，无法达到起诉或者审判的标准，从而影响案件的进展和结果。

3. 合法性缺失的处理方式：

   • 补充侦查：如果检测报告存在合法性缺失，但案件其他证据充分，且有可能通过补充侦查完善检测报告的合法性，公安机关或者人民检察院可能会决定进行补充侦查，以完善证据链条。
   • 排除证据：如果检测报告的合法性无法得到补救，或者其缺失导致证据无法形成完整链条，该报告可能被排除在证据之外，不影响案件的受案，但可能影响案件的定罪和量刑。

4. 法律建议：

   • 对于当事人：如果认为检测报告存在合法性缺失，应及时向办案机关提出异议，并要求进行补充侦查或者排除非法证据。同时，可以积极收集其他证据，以支持自己的主张。
   • 对于办案机关：在受理案件时，应初步审查检测报告的合法性，确保其作为证据的基本条件。在立案和后续处理过程中，应全面审查证据的合法性、真实性和关联性，确保案件处理的公正性和合法性。

总结来说，检测报告合法性缺失并不直接导致刑事案件不受案，但可能影响案件的进一步处理和证据的采纳。当事人和办案机关都应重视检测报告的合法性审查，确保案件处理的公正性和合法性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。