在刑事案件中，废水检测报告若无企业盖章且无化验人员签字，其作为法律依据的效力会受到严重影响，通常不能单独作为定案的依据。以下从几个角度进行详细分析：

1. 证据的合法性与真实性：

   • 根据我国刑事诉讼法的相关规定，证据必须具备合法性、真实性和关联性。废水检测报告作为书证，其合法性要求报告必须由具有相应资质的机构出具，并且报告上应有出具机构的盖章和化验人员的签字，以证明报告的真实性和来源的合法性。
   • 若报告无企业盖章且无化验人员签字，则无法确认报告的真实性和来源，因此其合法性存疑，不能单独作为定案的依据。

2. 证据的证明力：

   • 证据的证明力是指证据对案件事实的证明程度。废水检测报告若缺乏必要的签字和盖章，其证明力会大打折扣。
   • 在刑事案件中，法院会综合全案证据来认定案件事实。若废水检测报告是关键证据之一，但缺乏必要的签字和盖章，法院可能会要求出具报告的机构补充相关手续，或者结合其他证据来综合判断其证明力。

3. 可能的法律后果：

   • 若废水检测报告因缺乏签字和盖章而被法院排除在定案依据之外，那么该报告所证明的事实可能无法得到法院的认可。
   • 这可能导致案件事实无法查清，或者影响对犯罪嫌疑人的定罪量刑。例如，在环境污染犯罪案件中，废水检测报告是证明犯罪嫌疑人排放污染物超标的关键证据。若该报告无效，则可能无法证明犯罪嫌疑人的犯罪行为。

4. 实务建议：

   • 对于出具废水检测报告的机构来说，应严格按照规定在报告上加盖公章，并由化验人员签字确认，以确保报告的合法性和真实性。
   • 对于刑事案件中的辩护方来说，若发现废水检测报告缺乏必要的签字和盖章，可以及时向法院提出异议，并要求法院排除该报告作为定案依据。
   • 同时，辩护方也可以积极收集其他证据来证明案件事实，以形成完整的证据链。

总结来说，废水检测报告在刑事案件中作为关键证据时，必须确保其具备合法性和真实性。若报告无企业盖章且无化验人员签字，则其作为法律依据的效力会受到严重影响。在实际操作中，应严格按照规定出具和审查废水检测报告，以确保案件事实的准确认定和法律的正确适用。若您在刑事案件中遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。