违法行为是否终了，确实可能影响行政处罚金额标准，但具体影响需结合违法行为类型、法律规定及情节严重程度综合判断。以下从不同角度展开分析：

1. 违法行为终了与“持续状态”的关系

• 若违法行为处于持续状态（如长期超标排污、未取得许可持续经营），即使行政机关发现时违法行为已终了，处罚金额仍可能按持续期间的违法所得或危害后果计算。例如：
  • 《环境保护法》第59条：对持续超标排污的，按日连续处罚，罚款金额与违法行为持续天数直接相关。
  • 《无证无照经营查处办法》第13条：对持续无证经营的，罚款可能根据经营时长、收入等因素递增。
• 结论：持续类违法行为终了后，处罚金额可能因“时间累积效应”更高。

2. 违法行为终了与“危害后果”的关联

• 若违法行为终了后危害后果仍在扩大（如污染环境后未及时治理导致损害扩散），行政机关可能将终了后的扩大损失纳入处罚考量。例如：
  • 《安全生产法》第114条：对发生生产安全事故的单位，罚款金额与事故等级（含终了后的救援、赔偿成本）挂钩。
  • 例外：若违法行为终了后危害后果未扩大（如已停止销售假药且未造成健康损害），处罚可能仅针对终了前的行为。
• 结论：危害后果是否因违法行为终了而“固化”或“扩大”，直接影响处罚金额。

3. 违法行为终了与“主动纠正”的减免

• 若违法行为人主动终止违法并消除危害（如自行拆除违建、召回问题产品），行政机关可能依据《行政处罚法》第32条“主动消除或减轻危害后果”从轻或减轻处罚。例如：
  • 《市场监督管理行政处罚程序规定》第16条：当事人主动停止违法行为并配合调查的，可依法减免罚款。
• 结论：主动纠正行为可能降低处罚金额，但需以“完全消除危害”为前提。

4. 违法行为终了与“追责时效”的限制

• 行政处罚的追责时效为2年（法律另有规定的除外），自违法行为终了之日起计算。若超过时效，行政机关不得处罚，但金额标准已无实际意义。例如：
  • 《税收征收管理法》第86条：偷税行为超过5年未被发现的，不再处罚。
• 结论：时效问题可能间接“影响”处罚（因超过时效无法处罚），但与金额标准无直接关联。

实务建议

1. 区分违法行为类型：持续类违法（如排污）与瞬时类违法（如闯红灯）对金额标准的影响不同；
2. 固定终止证据：若已主动终止违法，需保留整改记录、第三方评估报告等证据，争取减免处罚；
3. 关注地方细则：部分地区对特定违法行为（如占道经营）有细化处罚标准，需结合当地规定分析。

如有具体案件或违法行为类型，可进一步提供细节，我会结合法律条文和类案为您详细分析。