违法行为中止的行政处罚需根据具体情形判断，通常不免除处罚，但可能从轻、减轻或不予处罚。以下从不同角度展开分析：

1. 违法行为中止的法律定义
   违法行为中止是指行为人在实施违法行为过程中，主动放弃继续实施违法行为或有效防止危害结果发生的行为。根据《行政处罚法》第三十三条，若违法行为轻微并及时改正，没有造成危害后果的，不予行政处罚；若初次违法且危害后果轻微并及时改正的，可以不予行政处罚。但需注意，“中止”本身不直接等同于“不予处罚”，需结合危害后果、改正情况等综合判断。

2. 行政处罚的裁量原则

   • 从轻或减轻处罚：若行为人中止违法行为后，主动消除或减轻危害后果，行政机关可根据《行政处罚法》第三十二条，依法从轻或减轻处罚。例如，企业超标排放污染物后立即停产整改，可争取减轻罚款。
     
   • 不予处罚的例外：仅当违法行为未造成危害后果且符合《行政处罚法》第三十三条的“轻微”“及时改正”等条件时，才可能不予处罚。若中止前已造成实际危害（如污染环境、人身伤害），则仍需处罚，但可酌情从轻。

3. 实务中的关键考量因素

   • 主观恶性：行为人是否主动中止（如自首、配合调查）或被动停止（如被查获后停止）。主动中止更可能被从宽处理。
     
   • 危害后果：是否已造成实际损害（如财产损失、健康损害）。无损害或损害轻微是减轻处罚的重要依据。
     
   • 改正措施：中止后是否采取补救措施（如修复环境、赔偿损失）。积极改正可体现悔过态度，影响处罚幅度。

4. 典型案例参考

   • 案例1：某餐馆未取得食品经营许可证营业，检查时主动停业并补办证件，未造成食品安全事故。行政机关认定其违法行为轻微且及时改正，不予处罚。
     
   • 案例2：某工厂超标排放废水，被查处后立即停产整改并投资升级设备，但此前已造成河流污染。行政机关对其减轻罚款，并责令限期治理。

建议：若涉及违法行为中止，应尽快固定证据（如停止行为的记录、补救措施证明），并向行政机关提交书面陈述申辩材料，争取从轻、减轻或不予处罚。具体操作需结合案件细节，如有疑问可直接向我咨询。