结论：在分包不给钱的情况下，一般不能直接找业主，但存在例外情形。 以下从不同角度为你详细分析：

一般情况：不能直接找业主

从合同相对性原则来看，分包合同是分包商与总承包商（或发包方）之间签订的，业主并非该合同的当事人。根据合同相对性，合同的权利义务仅约束合同双方当事人。所以，如果分包商没有按照合同约定支付款项，这属于分包商与总承包商（或发包方）之间的合同纠纷，业主没有直接向分包商的债权人（如材料供应商、劳务提供者等）支付款项的义务。

例如，某建筑项目中，总承包商将部分工程分包给了一家装修公司，装修公司又与材料供应商签订了材料采购合同。如果装修公司没有按照合同支付材料款，材料供应商不能直接要求业主支付这笔款项，因为业主与材料供应商之间没有直接的合同关系。

例外情况：可以找业主

1. 业主存在过错且与分包商欠款有因果关系
   • 如果业主在工程建设过程中存在过错，并且这种过错与分包商无法支付款项之间存在因果关系，那么业主可能需要承担一定的责任。比如，业主未按照合同约定及时支付工程款给总承包商，导致总承包商无法向分包商支付款项，进而使得分包商的债权人无法获得应得的款项。在这种情况下，分包商的债权人可以尝试通过法律途径，要求业主在欠付工程款的范围内承担责任。
   • 法律依据：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。这里的实际施工人可以理解为广义上的分包商及其债权人等实际参与工程建设并应获得款项的主体。
2. 业主自愿承担债务
   • 如果业主出于某种原因，自愿表示愿意代替分包商支付款项，并且得到了分包商债权人的同意，那么这就构成债务承担。在这种情况下，业主就需要按照约定向分包商的债权人支付款项。例如，业主为了尽快推进项目进度，避免因分包商欠款问题导致工程停滞，与分包商的债权人协商一致，由业主直接支付欠款。

法律建议

1. 收集证据：如果遇到分包不给钱的情况，首先要收集好与分包商之间的合同、交易凭证、沟通记录等证据，以证明分包商确实存在欠款行为以及欠款的金额等事实。
2. 协商解决：可以尝试与分包商进行协商，要求其尽快支付款项。如果协商无果，也可以考虑与业主进行沟通，说明情况，看是否能够通过协商解决问题。
3. 法律途径：如果协商不成，可以向法院提起诉讼或者申请仲裁（如果合同中有仲裁条款）。在诉讼或仲裁过程中，要根据具体情况确定被告主体，如果符合上述例外情形，可以将业主列为共同被告或者第三人，要求其承担相应的责任。

如果你在房产纠纷（包括物业纠纷等）方面还有其他问题，欢迎直接向我咨询。