关于“非抚养方是否是监护人”的问题，这需要从多个法律角度进行详细解释。

首先，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，父母是未成年子女的法定监护人，这一权利并不因父母之间的婚姻关系变化（如分居或离婚）而受到影响。具体来说，民法典第二十六条明确指出：“父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。”第二十七条则进一步规定：“父母是未成年人的监护人。”这意味着，无论父母是否共同生活，他们都是子女的监护人，享有对子女的监护权。

在夫妻双方分居或离婚的情况下，虽然子女的直接抚养权可能归其中一方，但这并不意味着另一方就失去了监护权。实际上，根据民法典第一千零五十八条的规定：“夫妻双方平等享有对未成年子女抚养、教育和保护的权利，共同承担对未成年子女抚养、教育和保护的义务。”因此，即使非抚养方不直接与子女共同生活，他们仍然享有对子女的监护权，并有权参与子女的抚养、教育和保护事务。

当然，在实际操作中，如果非抚养方存在对子女有犯罪行为、虐待行为或者对子女明显不利的情况，人民法院可以根据相关申请撤销其监护人资格，并按照最有利于被监护人的原则依法指定新的监护人。但这种情况是例外，并不改变父母作为子女法定监护人的基本原则。

以指导性案例228号为例，该案例涉及夫妻双方分居期间监护权纠纷的处理。法院在判决中明确指出，父母双方平等享有对未成年子女抚养、教育和保护的权利，即使双方已实际分居，也不能剥夺任何一方对子女的监护权。法院在判决时还考虑了最有利于被监护人的原则，暂时确定了子女的抚养事宜，并明确了暂时直接抚养子女的一方有协助对方履行监护职责的义务。

综上所述，非抚养方仍然是子女的监护人，他们享有对子女的监护权，并有权参与子女的抚养、教育和保护事务。这一原则体现了法律对未成年人权益的充分保护，也符合社会伦理和道德要求。