结论前置：对于不服复核的责任书但又不想打官司的情况，不能简单地“不了了之”。以下从多个角度为你详细分析：
责任书的法律效力与复核的意义
- 责任书，尤其是经过复核的责任书，通常具有一定的法律效力，它是对某一事件或行为责任认定的官方文件。复核程序本身是对原责任认定的一种审查机制，旨在确保责任认定的准确性和公正性。
- 如果你对复核后的责任书不服，这通常意味着你认为责任认定存在错误或不公。在这种情况下，选择“不了了之”实际上是对自己权益的一种放弃，因为责任书可能会对你的权益产生长远影响，比如影响你的声誉、经济利益或法律地位等。
不打官司的其他解决途径
- 协商与调解：虽然你不想打官司，但可以考虑与责任书的相关方进行协商或调解。通过沟通，尝试达成一个双方都能接受的解决方案。这种方式相对灵活，且成本较低，但需要双方都有合作的意愿。
- 申请行政复议或申诉：如果责任书是由行政机关作出的，你可以考虑申请行政复议或申诉。这是一种非诉讼的救济方式，旨在通过行政机关内部的审查机制来纠正可能的错误。但需要注意的是，行政复议或申诉也有其特定的程序和期限要求。
- 寻求第三方机构帮助：如消费者协会、行业协会等，这些机构可能提供咨询、调解等服务，帮助你解决与责任书相关的争议。
“不了了之”可能带来的后果
- 权益受损：如果你选择“不了了之”，可能会错过纠正责任书错误或不公的机会，从而导致你的权益持续受损。
- 法律风险：在某些情况下，责任书可能作为后续法律程序或行政处罚的依据。如果你对责任书不服却未采取任何行动，可能会在未来面临更大的法律风险。
- 社会评价影响：责任书的内容可能会对你的社会评价产生影响。如果你认为责任书的内容不实或不公，却未采取措施进行纠正，可能会对你的声誉造成长期损害。
建议与行动指南：
- 评估责任书的影响：首先，你需要评估责任书对你的具体影响，包括经济、法律和社会等方面。这有助于你决定是否需要采取进一步行动。
- 选择合适的解决途径：根据责任书的性质、你的具体需求和实际情况，选择合适的解决途径。如果你希望快速、低成本地解决问题，可以考虑协商或调解；如果你认为责任书存在严重错误或不公，且希望通过正式程序进行纠正，可以考虑申请行政复议或申诉。
- 及时行动：无论你选择哪种解决途径，都需要及时行动。因为许多法律程序和行政程序都有严格的期限要求，错过期限可能会导致你失去纠正错误或不公的机会。
如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。